РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД», Рольбанд Анастасии Анатольевны, Шаповаловой Ксении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк (далее по тексту – ПАО«Сбербанк») обратилось в суд с иском к ООО«СИБТРЕЙД», Рольбанд А.А, Шаповаловой К.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от... в размере 4914585,80, в том числе: просроченный основной долг – 4252066,14 рублей, просроченные проценты – 601994,92 рубля, неустойка – 60484,74рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 58402 рублей.
В обоснование иска указано, что между ПАО«Сбербанк» и ООО«СИБТРЕЙД» ... заключен договор ... о предоставлении кредита в сумме 7000000руб., с процентной ставкой от 21,63 до 25,63 % годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключены договоры поручительства: с Рольбанд А.А. - ... ...П01; сШаповаловой К.А. - ... .... Задолженность по состоянию на ... за период с ... по ... составляет 4914585,80, в том числе: просроченный основной долг – 4252066,14 рублей, просроченные проценты – 601994,92рубля, неустойка – 60484,74 рубля. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа.
Определением судьи от 05.08.2026 АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Представитель истца ПАО«Сбербанк», представитель третьего лица АО«Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», ответчик Шаповалова К.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица и ответчик об уважительности причин неявки суд не известили.
Ответчики ООО «СИБТРЕЙД», Рольбанд А.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела по известным суду месту жительства и юридическому адресу, однако почтовая корреспонденция с извещением возвращена отделениями связи в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ответчиков ООО «СИБТРЕЙД», Рольбанд А.А. надлежащим образом извещенными месте и времени судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО«Сбербанк» и ООО«СИБТРЕЙД» заключен кредитный договор ... в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от..., заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ..., открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 7000000руб., цель кредита – пополнение оборотных средств, процентная ставка – 21,63 % годовых.
Согласно п. 6 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от... дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36месяцев с даты заключения договора.
Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления.
В последующем с заемщиком было заключено дополнительное соглашение ... к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от..., согласно которому срок погашения задолженности – по истечении 43 месяцев с даты заключения договора, в том числе заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев.
Дополнительным соглашением ... к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от... дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 49 месяцев с даты заключения договора, а также заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 5 месяцев.
Как следует из выписки от..., банк открыл лимит кредитной линии, ответчик, свою очередь, воспользовался кредитными денежными средствами.
Истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. п. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости отпредусмотренных договором условий, в том числе в зависимости отизменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ООО«СИБТРЕЙД» свои обязательства по кредитному договору исполняло ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от..., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % отсуммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 9 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от... установлено, что обязательства ООО«СИБТРЕЙД» обеспечены поручительством СлезовойА.А.
В соответствии с п. 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
... между ПАО«Сбербанк» и Слезовой А.А. (фамилия ответчика была изменена на Рольбанд при заключении брака, в соответствии со свидетельством о заключении брака от ...) заключен договор поручительства ..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или по договору, заключенному между банком и должником.
Из п. 2 договора поручительства ... от... следует, что обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно обязательство по кредитному договору ... от....
С Шаповаловой К.А.... на аналогичных условиях был заключен договор поручительства, которому присвоен ...
Также между банком и поручителями были заключены соответствующие дополнительные соглашения к основному договору.
В соответствии с п. п. 1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое исполнено не было, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ... задолженность составляет 4914585,80, в том числе: просроченный основной долг – 4252066,14 рублей, просроченные проценты – 601994,92 рубля, неустойка – 60484,74 рубля.
Проверив правильность математических расчетов в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит их верными и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетами задолженности должников.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга. Ответчики не оспаривали ни факта получения займа на указанных истцом условиях, ни представленного истцом расчета задолженности. Поручителя не оспаривали возникновения у них солидарного обязательства по возврату займа и уплате процентов.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ... от... за период с... по ... в размере 4914585,80, в том числе: просроченный основной долг – 4252066,14 рублей, просроченные проценты – 601994,92 рубля, неустойка – 60484,74 рубля, суднаходит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ ответчика отисполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма в размере 58 402руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению ... от....
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк к обществу с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД», Рольбанд Анастасии Анатольевны, Шаповаловой Ксении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» (ИНН 7017408986, ОГРН 1167031069226), Рольбанд Анастасии Анатольевны (...), Шаповаловой Ксении Анатольевны (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору ... от... в размере 4914585,80, из которых: просроченный основной долг – 4252066,14 рублей, просроченные проценты – 601994,92 рубля, неустойка – 60484,74рубля.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СИБТРЕЙД» (ИНН 7017408986, ОГРН 1167031069226), Рольбанд Анастасии Анатольевны (...), Шаповаловой Ксении Анатольевны (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 58402рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий Степанова А.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 16.10.2026.
...
...-56