ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Вилюйск
04 февраля 2026 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Новиковой М.С., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тимофеевой М.С., подсудимого Семенова Г.М. и его защитника - адвоката Павлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Семенова Г. М., <*****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенов Г.М. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по Вилюйскому району от 01 сентября 2025 года №180 л/с И.Е. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Вилюйскому району с 01 сентября 2025 года.
Приказом начальника ОМВД России по Вилюйскому району от 08 сентября 2025 года №188 л/с на старшего оперуполномоченного ОУР И.Е. возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника Кысыл-Сырского пункта полиции без освобождения от выполнения служебных обязанностей с 09 сентября по 19 сентября 2025 года.
Приказом начальника ОМВД России по Вилюйскому району от 29 сентября 2023 года №2079 л/с И.Е. присвоено специальное звание начальствующего состава: старший лейтенант полиции.
Приказом начальника ОМВД России по Вилюйскому району от 20 декабря 2022 года №329 л/с П.Э. назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Кысыл-Сырского пункта полиции ОМВД России по Вилюйскому району с 19 декабря 2025 года.
Приказом начальника ОМВД России по Вилюйскому району от 29 декабря 2023 года №320л/с П.Э. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава: сержант полиции.
Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с п.п.2, 5 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.3.2 должностного регламента начальника Кысыл-Сырского пункта полиции ОМВД России по Вилюйскому району, начальник Кысыл-Сырского пункта полиции обязан организовать проведение работы, направленных на предупреждение, пресечение, выявление административных правонарушений и преступлений на территории закрепленным за Кысыл-Сырским пунктом полиции.
В соответствии с п.11 должностного регламента помощника участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Вилюйскому району П.Э., утвержденного начальником ОМВД России по Вилюйскому району от 30 июля 2025 года, помощник участкового уполномоченный полиции пользуется правами, предусмотренными п.п.1-5, 7, 8, 11, 13, 14, 16, 18, 20, 21, 34, 36, 37, ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».
В соответствии с п.п.14.6.1, 14.6.6 вышеуказанного должностного регламента помощник участкового уполномоченного полиции принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявляет и раскрывает преступления в соответствии с компетенцией, установленной нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений. При выявлении административных правонарушений в ходе выполнения основных задач составляет протоколы об административных правонарушениях, относящиеся к его компетенции, принимает меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно Положению о Кысыл-Сырском пункте полиции ОМВД России по Вилюйскому району, утвержденному приказом от 27 июня 2016 года №97, Кысыл-Сырский пункт полиции осуществляет задачи по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. Своевременно принимает по ним меры, предусмотренными законодательствами Российской Федерации; обеспечивает незамедлительное прибытие сотрудников пункта полиции на место совершения преступления, административного правонарушения (место происшествия), а также пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия.
Тем самым, врио начальника Кысыл-Сырского пункта полиции старший лейтенант полиции И.Е. и полицейский помощник УУП сержант полиции П.Э. в силу своих должностных положений являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и находятся при исполнении своих должностных обязанностей.
17 сентября 2025 года в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 00 минут во время несения службы в Кысыл-Сырском пункте полиции ОМВД России по Вилюйскому району, врио начальника Кысыл-Сырского пункта полиции И.Е., полицейский помощник УУП П.Э., в рамках поступившего на сотовый телефон последнего сообщения от О.Б. о семейном скандале, выехали по адресу: Вилюйский район п.Кысыл-Сыр, ул.<*****>, для пресечения противоправных действий Семенова Г.М.
В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут по прибытию на место вызова врио начальника Кысыл-Сырского пункта полиции И.Е. и полицейский помощником УУП П.Э. установлено, что Семенов Г.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после ссоры с О.Б., выгнал последнюю из квартиры и закрылся со своими малолетними детьми в квартире, тем самым создав угрозу жизни и здоровью малолетних детей.
Далее, согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», исполняя свои служебные обязанности в вышеуказанный период времени, врио начальника Кысыл-Сырского пункта полиции И.Е. и полицейский помощник УУП П.Э., находясь на втором этаже подъезда, через входную дверь <*****> потребовали Семенова Г.М. прекратить противоправные действия и открыть дверь квартиры для дальнейшего разбирательства.
Семенов Г.М., находясь в прихожей <*****>, игнорируя законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и открыть входную дверь для дальнейшего разбирательства, проявляя явное пренебрежение к сотрудникам правоохранительных органов, зная, что И.Е. и П.Э. являются представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, желая воспрепятствовать их законным требованиям открыть дверь квартиры и прекратить противоправные действия, с целью угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственного управления, и желая их наступления, держа в руке кухонный нож, через входную дверь высказал в адрес И.Е. и П.Э. слова с угрозами применения к ним насилия, которые последними восприняты как непосредственная угроза их жизни, так как у них имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. В связи с этим, сотрудники полиции И.Е. и П.Э. вернулись в Кысыл-Сырский пункт полиции ОМВД России по Вилюйскому району, где надели средства защиты - бронежилеты, и вооружились специальными средствами - резиновыми палками, после возвратились на вышеуказанный адрес.
Далее, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 17 сентября 2025 года, Семенов Г.М., находясь в прихожей <*****>, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, находясь в состоянии алкогольного опьянения, закрывшись со своими малолетними детьми в квартире, вооружившись кухонным ножом, тем самым создав угрозу жизни и здоровью малолетних детей, игнорируя законные требования сотрудников полиции И.Е. и П.Э. о прекращении противоправных действий и открыть входную дверь для дальнейшего разбирательства, проявляя явное пренебрежение к сотрудникам правоохранительных органов, держа в руке кухонный нож, через входную дверь высказал в адрес И.Е. и П.Э. слова с угрозами применения к ним насилия.
Затем, в вышеуказанный период времени, когда Семенов Г.М. приоткрыл входную дверь квартиры, чтобы убедиться, что сотрудники полиции ушли, И.Е. подбежал к входной двери и в целях пресечения противоправных действий Семенова Г.М., толкнул дверь квартиры во внутреннюю сторону, от полученного удара Семенов Г.М. упал на спину с ножом в руках.
Далее, Семенов Г.М., продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, игнорируя законные требования сотрудников полиции И.Е. и П.Э. о прекращении противоправных действий, проявляя явное пренебрежение к сотрудникам правоохранительных органов, зная, что И.Е. и П.Э. являются представителями власти, встав с пола, направил кухонный нож в их сторону, продемонстрировав немедленную готовность осуществления угрозы. И.Е. и П.Э. зная, что Семенов Г.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, увидев в руках у последнего кухонный нож, восприняли угрозу Семенова Г.М. о применении насилия как реальную. В последующем противоправные действия Семенова Г.М. были пресечены И.Е. и П.Э. с применением физической силы и спецсредств на основании ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции», после чего Семенов Г.М. был доставлен в Кысыл-Сырский пункт полиции ОМВД России по Вилюйскому району.
Своими умышленными действиями Семенов Г.М. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотрудников полиции И.Е. и П.Э., являющимися представителями власти.
В судебном заседании подсудимый Семенов Г.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Так, из протоколов допроса Семенова Г.М. в качестве обвиняемого от 27 ноября 2025 года следует, что 17 сентября 2025 года распивал спиртные напитки у знакомого. От выпитого он сильно опьянел. Придя домой, он поссорился со своей сожительницей О.Б. и выгнал ее из квартиры, остался дома с детьми. Через некоторое время к нему постучались. Когда он подошел к двери, представились сотрудниками полиции и попросили открыть дверь, на что он отказался. Через 30 минут сотрудники полиции постучались во второй раз. В этот момент он, держа в руке кухонный нож, подошел к входной двери и высказал угрозу убийством и расправой в отношении сотрудников полиции. Он сказал им, что у него в руке нож, если они зайдут в его квартиру, он их порежет. Затем постучалась его знакомая Х.М. и попросила открыть дверь. Он подумал, что сотрудников полиции нет, и открыл дверь. В это время он держал в правой руке кухонный нож. Затем подбежали сотрудники полиции, один из них толкнул его, и он уронил нож. Его повалили на пол и надели на него наручники. Все это время он из-за злости в отношении сотрудников полиции высказывал угрозы, вызывал их подраться, и что он их побьет. Считает, что данные высказывания в отношении сотрудников полиции говорил из-за злости и чтобы не впустить к себе домой, умысла у него на убийство не было (л.д. 174-176).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевших И.Е., П.Э., свидетелей О.Б., Х.М., И.Г.
Согласно протоколу допроса потерпевших П.Э. от 24 ноября 2025 года и И.Е. от 25 ноября 2025 года, следует, что 17 сентября 2025 года в 21 часов 00 минут на телефон П.Э. поступило телефонное сообщение от О.Б. о том, что ее сожитель Семенов Г.М. выставил ее из квартиры, расположенной по адресу: Вилюйский район п.Кысыл-Сыр, <*****> и не впускает ее в квартиру. Получив данное сообщение, И.Е. совместно с помощником участкового П.Э. выехали на вышеуказанный адрес. По прибытию встретили О.Б. Та была напугана, сказала, что внутри дома находятся ее малолетние дети и нетрезвый сожитель Семенов Г.М. Подойдя к двери <*****>, И.Е. представился Семенову Г.М. как участковый уполномоченный полиции Кысыл-Сырского пункта полиции ОМВД России по Вилюйскому району, и пришел к нему по жалобе сожительницы. П.Э. также представился сотрудником полиции. Из диалога было понятно, что Семенов Г.М. находится в алкогольном опьянении. Во время разговора через дверь квартиры тот ругался в их сторону нецензурной бранью, сказал, что у него нож. На просьбы открыть дверь и спокойно поговорить тот отказывался. И.Е. через дверь разъяснил Семенову Г.М. требования ст.ст.20, 21 ФЗ «О полиции». На это Семенов Г.М. пригрозил им, чтобы они не входили в квартиру, иначе убьет их. Данную угрозу восприняли опасной для своих жизней, так как тот находился в сильном алкогольном опьянении и мог все, что угодно сделать. Тогда И.Е. вместе с П.Э. вернулись в пункт полиции, чтобы экипироваться. Когда они находились в пункте полиции, на сотовый телефон П.Э. позвонила Х.М. и сообщила, что Семенов Г.М. ходит с ножом по квартире. Надев бронежилеты, вернулись в вышеуказанный адрес. О.Б. и Х.М. находились на первом этаже подъезда, и рассказали им, что у Семенова Г.М. нож, которым тот намеревался ударить сотрудников полиции. И.Е. поднялся в <*****> вступил в диалог с Семеновым Г.М. через дверь. На его просьбы открыть дверь квартиры и положить нож, Семенов Г.М. вновь ответил отказом, и начал выражаться в их сторону нецензурной бранью и угрозой убийством. Затем Х.М. поднялась в <*****> сказала Семенову Г.М., что пришла забрать детей, и что сотрудники полиции ушли. Когда дверь открылась, И.Е. толкнул входную дверь квартиры во внутреннюю сторону, от полученного удара Семенов Г.М. упал спиной назад, но потом быстро поднялся и направился в их сторону с ножом. При этом, тот матерился в их адрес. Тогда И.Е. нанес один удар резиновой палкой в область правой руки Семенова Г.М. От удара, тот уронил нож на пол и упал, подбежал П.Э. и выбросил нож в соседнюю комнату. И.Е. сразу надел на Семенова Г.М. наручники, тот сопротивлялся и выражался нецензурными словами в их адрес. Угрозы, исходящие от Семенова Г.М. в их адрес, они восприняли как реальные, так как тот был в сильном алкогольном опьянении и мог все, что угодно сделать в их отношении, своих детей и сожительницы (л.д. 82-87; 112-117).
Из протокола дополнительного допроса потерпевшего П.Э. от 26 ноября 2025 года следует, что в Кысыл-Сырском пункте полиции ОМВД России по Вилюйскому району сообщения о преступлениях и об административных правонарушениях поступают на стационарный телефон, а также на личные сотовые телефоны сотрудников полиции. Так, 17 сентября 2025 года в 19 часов 41 минуту ему на сотовый телефон поступил входящий звонок от абонентского номера +№*****. Звонила девушка и сказала, что сожитель выгнал ее из квартиры. Позже узнал, что ее зовут О.Б. Они сходили на вызов по адресу: <*****>, и, убедившись, что Семенов Г.М. находится в состоянии алкогольного опьянения и агрессивен и может представлять опасность для них и граждан, пошли в пункт полиции, чтобы надеть бронежилеты. Когда он находился в пункте полиции, в 20 часов 10 минут на его сотовый телефон позвонили с абонентского номера +№*****, но он не успел взять. Через минуту он перезвонил, и девушка сообщила, что видела у Семенова Г.М. большой нож. Как он позже узнал, девушку зовут Х.М. Доставили они Семенова Г.М. в пункт полиции около 21 часов 00 минут (л.д.88-91).
Согласно протоколу допроса свидетеля Х.М. от 26 ноября 2025 года, 17 сентября 2025 года около 17 часов 00 минут ей позвонила О.Б. и сообщила, что Семенов Г.М. находится пьяный, ведет себя агрессивно, что боится его. Когда она пришла к ним домой, в квартире находились Семенов Г.М., О.Б. и их малолетние дети. Семенов Г.М. был в состоянии алкогольного опьянения. Они ругались между собою. Около 21 часов 00 минут, когда она находилась дома, О.Б. снова позвонила и сообщила, что сожитель Семенов Г.М. устроил скандал, выгнал из квартиры, а дети находятся в квартире. Когда она подошла к дому №***** по <*****>, в подъезде стояла О.Б. в футболке, с жилетом и в тапочках. Она поднялась в <*****> постучалась в дверь, увидела у Семенова Г.М. кухонный нож, который прятал за спину. Тот сказал, что обороняется. Она со своего сотового телефона позвонила участковому полиции и сказала, что Семенов Г.М. ходит по квартире с большим ножом. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, были в форменной одежде и бронежилетах. Один из них попытался поговорить с Семеновым Г.М. через дверь квартиры. Она слышала, как Семенов Г.М. через дверь говорил сотрудникам полиции не заходить, если они зайдут, то зарежет их ножом, также выражался нецензурными словами. После чего она попросилась поговорить с Семеновым Г.М. Когда тот открыл ей дверь, подбежали сотрудники полиции, один сотрудник толкнул ее в сторону, затем толкнул дверь квартиры во внутреннюю сторону. От удара двери, Семенов Г.М. упал на пол, потом быстро встал и попытался направиться в сторону сотрудника полиции с кухонным ножом, замахнулся один раз, но сотрудник полиции ударил резиновой дубинкой по руке Семенова Г.М. От удара тот уронил нож и упал лицом вниз. Сотрудник полиции выхватил руки Семенова Г.М. за спину и надел наручники. В это время Семенов Г.М. выражался нецензурными словами. Дети находились в другой комнате, они были напуганы (л.д.142-146).
Согласно протоколу допроса свидетеля И.Г. от 27 ноября 2025 года, 17 сентября 2025 года около 17 часов 00 минут его жене Х.М. позвонила О.Б. и сообщила, что муж Семенов Г.М. находится пьяный, ведет себя агрессивно. Потом около 21 часов 00 минут О.Б. снова позвонила жене и сообщила, что сожитель устроил скандал, выгнал ее из квартиры, а дети остались в квартире. Примерно через час жена пришла домой и сказала, что Семенов Г.М. в состоянии алкогольного опьянения высказал в отношении сотрудников полиции нецензурную брань и пригрозился ударить ножом. Жена пыталась успокоить Семенова Г.М., но тот не успокаивался, через дверь вел себя агрессивно, держал в руках кухонный нож (л.д.149-152).
Из протокола допроса свидетеля О.Б. от 27 ноября 2025 года следует, что 17 сентября 2025 года около 17 часов 00 минут ей позвонил сожитель Семенов Г.М. и сказал, что надо забрать младшего сына из детского сада. Возле дома она встретила Семенова Г.М., заметила, что тот находился в подвыпившем состоянии. Она позвонила своей подруге Х.М. и рассказала, что сожитель находится в квартире в нетрезвом состоянии. Попросила подойти к ее дому, так как побоялась заходить в квартиру одна. Далее, после разговора с подругой, Семенов Г.М. ушел из дома. Через некоторое время тот пришел и начал вести себя неадекватно, громко слушал музыку, обзывал ее, после у них произошла словесная перепалка. В ходе словесной перепалки Семенов Г.М. вытолкнул ее из квартиры и запер дверь изнутри. Она позвонила на сотовый телефон участкового полиции и сообщила, что ее не впускает в квартиру сожитель. Через некоторое время пришли сотрудники полиции и попытались поговорить с Семеновым Г.М., но тот не открыл им дверь. После того, как сотрудники полиции ушли, пришла Х.М., которая попыталась поговорить с Семеновым Г.М. через дверь. Потом та спустилась к ней и сказала, что Семенов Г.М. держит кухонный нож. Х.М. позвонила тому участковому и сказала, что у Семенова Г.М. нож. Сотрудники полиции пришли уже в снаряжении (бронежилетах). На неоднократные требования сотрудников полиции открыть дверь Семенов Г.М. не реагировал, угрожал, что ударит их ножом, порежет их. Потом Х.М. попросилась поговорить с Семеновым Г.М. Когда дверь квартиры открылась, сотрудники полиции подбежали и толкнули Семенова Г.М. дверью. Она поднялась на второй этаж и увидела Семенова Г.М. лежащим на полу в наручниках (л.д.155-159).
Кроме этого, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2025 года, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: <*****>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят кухонный нож (л.д.13-23).
Протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен кухонный нож, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.53-56, 57).
Протоколом осмотра документов от 26 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены копии скриншотов экрана сотового телефона потерпевшего П.Э., где отражены входящий вызов от О.Б. 17 сентября 2025 года в 19 часов 41 минут и исходящий вызов на номер Х.М. 17 сентября 2025 года в 20 часов 11 минут. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.94-96, 97).
Копией выписки из приказа начальника ОМВД России по Вилюйскому району от 20 декабря 2022 года №329 л/с, согласно которому П.Э. назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Кысыл-Сырского пункта полиции ОМВД России по Вилюйскому району с 19 декабря 2022 года (л.д.101).
Копией выписки из приказа начальника ОМВД России по Вилюйскому району от 29 декабря 2023 года №320 л/с, согласно которому П.Э. присвоено специальное звание младшего начальствующего состава: сержант полиции (л.д.102).
Копией должностного регламента помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Кысыл-Сырского пункта полиции ОМВД России по Вилюйскому району сержанта полиции П.Э., утвержденным 30 июля 2023 года, согласно которому полицейский помощник УУП сержант полиции П.Э. обязан, в том числе пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан их совершивших в служебное помещение ОМВД России по Вилюйскому району, осуществлять предупреждение преступлений и административных правонарушений, осуществлять действия на месте происшествия, в пределах компетенции, установленной Законом «О полиции», осуществлять охрану общественного порядка (л.д.104-109).
Копией выписки из приказа начальника ОМВД России по Вилюйскому району от 01 сентября 2025 года №180 л/с, согласно которому И.Е. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Вилюйскому району с 01 сентября 2025 года (л.д.124).
Копией выписки из приказа начальника ОМВД России по Вилюйскому району от 29 сентября 2023 года №2079 л/с, согласно которому И.Е. присвоено специальное звание начальствующего состава: старший лейтенант полиции (л.д.122).
Копией выписки из приказа начальника ОМВД России по Вилюйскому району от 08 сентября 2025 года №188 л/с, согласно которому на И.Е. возложено временное исполнение обязанностей по должности начальника Кысыл-Сырского пункта полиции без освобождения от выполнения служебных обязанностей с 09 по 19 сентября 2025 года (л.д.123).
Копией должностного регламента начальника Кысыл-Сырского пункта полиции ОМВД России по Вилюйскому району, утвержденным 15 августа 2022 года, согласно которому начальник Кысыл-Сырского пункта полиции обязан, в том числе пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан их совершивших в служебное помещение ОМВД России по Вилюйскому району, осуществлять предупреждение преступлений и административных правонарушений, осуществлять действия на месте происшествия, в пределах компетенции, установленной Законом «О полиции», осуществлять охрану общественного порядка (л.д.125-131).
Действия подсудимого Семенова Г.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни и его семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Квалифицируя его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, суд исходит из следующего.
Основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти, дополнительным объектом – здоровье представителя власти в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Так, согласно приказам начальника ОМВД России по Вилюйскому району, И.Е., назначенный на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Вилюйскому району и временно исполнявший обязанности начальника Кысыл-Сырского пункта полиции, и П.Э., назначенный на должность помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Кысыл-Сырского пункта полиции ОМВД России по Вилюйскому району, в силу занимаемых должностей являются представителями власти, т.е. должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
В момент совершения преступления Семенов Г.М. осознавал, что И.Е. и П.Э. являются представителями власти, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и потерпевших, а также свидетелей, т.е. подсудимому было достоверно известно, что потерпевшие являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных полномочий.
Объективную сторону преступления образуют действия Семенова Г.М., выразившиеся в высказывании о намерении применить насилие в отношении представителей власти, которое воспринято потерпевшими реально.
Субъектом преступления является Семенов Г.М. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности органов государственной власти и желал их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления.
Мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь подсудимого к сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Так, из показаний подсудимого следует, что он не хотел открывать им дверь квартиры, поэтому он высказал слова угрозы применения насилия.
Вину подсудимого в совершении преступления суд считает доказанной.
К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.
Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, и в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, <*****>, проживает без регистрации брака с О.Б., не трудоустроен, с места жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра, а также в органах профилактики не состоит.
С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Семенов Г.М. является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Как следует из материалов дела, Семенов Г.М. на учете у нарколога не состоит, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не характеризуется. Из пояснений Семенова Г.М. следовало, что его поведению способствовала ссора с гражданкой О.Б., по причине отсутствия желания у нее переехать на новое место жительства, а не сам факт употребления алкоголя.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни и его семьи, суд приходит к выводу о назначении Семенову Г.М. наказания в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания.
При этом, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который осознал свое поведение, раскаялся, имеет твердое намерение встать на путь исправления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.
Альтернативные виды наказания в виде штрафа и принудительных работ, суд не назначает, с учетом семейного положения и отсутствия официального заработка у подсудимого.
Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по Республике Саха (Якутия), в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу, копии документов в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом вынесением отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Семенова Г. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Семенову Г. М. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
Контроль за поведением осужденного Семенова Г. М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Обязать Семенова Г. М. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения, в установленные инспекцией дни один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в отношении Семенова Г. М. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: нож уничтожить, копии документов хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья п/п С.К. Степанов
Копия верна
Судья Вилюйского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.К. Степанов