ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Степанова С.К., при секретарях судебного заседания Новиковой М.С., Константиновой Д.И.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Михайлова Я.Н., подсудимого Бобыря В.И. и его защитника – адвоката Гольдерова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бобыря В. И., <*****>, ранее судимого:
-приговором Верховного суда РС (Я) от 15 августа 2005 года осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 63 УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытию срока наказания 12 февраля 2019 года;
-приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от 10 июня 2025 года осужден по ст. 171.4 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто;
-приговором Вилюйского районного суда РС (Я) от 11 декабря 2025 года осужден по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Штраф оплачен 19 января 2026 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, установил:
Бобырь В.И. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2025 года Бобырь В.И. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1, ч.1 ст.14.17.1, ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ему назначены наказания в виде административных штрафов в общей сумме 150000 рублей, с конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Постановления вступили в законную силу 16 октября 2025 года.
25 ноября 2025 года в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут Бобырь В.И., находясь в подъезде дома по адресу: Республика Саха (Якутия) Вилюйский район г.Вилюйск, пер.Дружбы, <*****>, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена, не сделав для себя должных выводов, реализуя преступный умысел, направленный на получение прибыли, пренебрегая требованиями ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, являясь физическим лицом, и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 указанного закона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции в виде 1 бутылки водки марки «Бульбашъ» объемом 0,7 литра, содержанием этилового спирта (крепостью) 40,0 % об., за денежное вознаграждение в размере 1200 (тысяча двести) рублей, И.Б.
В судебном заседании подсудимый Бобырь В.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Вина Бобыря В.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей М.Ф., М.Ю., И.Б., Г., С., П.
Из протокола допроса свидетеля М.Ф. от 19 декабря 2025 года, следует, что 25 ноября 2025 года в 10 часов 50 минут, когда он находился дома ему на мобильный телефон позвонил его знакомый И.Б.. И.Б. знает давно, он является родным братом его близкого друга. В ходе разговора Иванов Б.С. попросил у него деньги в долг в сумме 1200 рублей, на что он согласился. При этом Иванов Б.С. продиктовал номер на который он должен был отправить ему деньги. Он отправил деньги на №***** на имя В., банк получателя Альфа-Банк. После разговора он сразу отправил данные деньги на номер, который отправил ему Иванов Б.С. Для чего именно взял у него в долг Иванов Б.С. он не знает, он у него не спрашивал. Иванов Б.С. часто брал у него в долг деньги и сразу же отдавал долг, поэтому он в тот день согласился на его просьбу (том 1 л.д. 48-50).
Из протокола допроса свидетеля М.Ю. от 19 декабря 2025 года, следует, что 25 ноября 2025 года, когда он находился в своей квартире, то 10 часов 00 минут пришел Иванов Б.С. Тогда они решили выпить спиртные напитки, поэтому они пошли в дом, где продают спиртные напитки круглосуточно. Данный дом находится по пер. Дружбы, точный номер дома, он не знает, но с виду знает. Продает спиртные напитки мужчина славянской внешности, по кличке «<*****>», на втором этаже, точный номер квартиры, он не знает, но находится с левой стороны от лестничной площадки, вторая дверь. Когда пришли в дом, где продают спиртные напитки, то он остался ждать И.Б. на первом этаже в подъезде, а И.Б.. поднялся на второй этаж. В тот момент время было 10 часов 45 минут, время помнит, так как он копался на своем мобильном телефоне, когда И.Б.. поднялся на второй этаж. Затем через некоторое время И.Б. спустился со второго этажа, у него на руке была одна бутылка водки марки не помнит, объемом 0,7 литров. Тогда он спросил у И.Б.. на какие деньги он купил спиртное, так как у них не было денег. На что И.Б.. сказал ему, что взял долг деньги на покупку спиртного у М.Ф. Когда он с И.Б. вышли из подъезда на улицу, то возле дома остановилась служебная автомашина, из которого вышли трое сотрудников полиции. Данные сотрудники полиции представились участковыми уполномоченным полиции и увидев, что в руке у И.Б. бутылка водки, спросили откуда он купил спиртное. На что И.Б.. сказал им, что купил у «<*****>» за 1200 рублей (том 1 л.д. 53-55).
Из протокола допроса свидетеля И.Б. от 22 декабря 2025 года, следует, что 25 ноября 2025 года в 10 часов 00 минут пришел в гости к М.Ю. Тогда они решили выпить спиртные напитки, поэтому они пошли в дом, где продают спиртные напитки круглосуточно. Данный дом находится по пер. Дружбы, точный номер дома, он не знает, но с виду знает. Продает спиртные напитки мужчина славянской внешности, по кличке «<*****>», на втором этаже. Когда пришли в дом, где продают спиртные напитки, то он поднялся на второй этаж в квартире, где продают спиртные напитки. М.Ю. остался ждать его на первом этаже. Когда поднялся на второй этаж, он постучался в квартиру, которая расположена с левой стороны вторая дверь от входной двери подъезда. На его стук открыл мужчина по кличке «<*****>». Тогда он спросил у него продает ли он спиртное, то есть одну бутылку водки, на что он сказал, что продает. Данный мужчина сказал, что одна бутылка марки «Бульбашъ» стоит 1200 рублей. Тогда он согласился, на что <*****> сказал, чтобы он подождал его в подъезде и закрыл дверь квартиры. В это время он позвонил своему знакомому М.Ф. и попросил в долг деньги в сумме 1200 рублей, на что он согласился. В это время из квартиры вышел <*****>, на что он спросил у него номер телефона и на какой банк отправить деньги. На что он М.Ф. продиктовал номер <*****> и сказал, что банк отправителя Альфабанк. Тогда М.Ф. отправил деньги в сумме 1200 рублей на номер <*****>. После чего <*****> отдал ему одну бутылку водки «Бульбашъ» объемом 0,7 литров. После чего он спустился на первый этаж, где его ждал М.Ю. Затем они вышли из подъезда на улицу, то возле дома остановилась служебная автомашина, из которого вышли трое сотрудников полиции. Данные сотрудники полиции представились участковыми уполномоченными полиции и увидев у него на руке бутылку водки, спросили откуда он купил спиртное. На что он сказал им, что купил у <*****> за 1200 рублей. После чего его и М.Ю. попросили пройти в служебную автомашину, а затем их отвезли в отдел полиции, где у них отобрали объяснение по данному факту и изъяли у него данную бутылку водки (том 1 л.д. 58-60).
Из протокола допроса свидетеля Г. от 22 декабря 2025 года, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 25 ноября 2025 года в рамках оперативного-профилактического мероприятия «Бутлегер» совместно с участковым уполномоченным полиции С. и старшим участковым уполномоченным полиции С. в 10 часов 00 минут поехали на его служебной автомашине марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком У1758 14 регион, чтобы осуществить проверку поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД России по Вилюйскому району. Проверив нескольких подучетных лиц в 11 часов 00 минут поехали в <*****> по пер. Дружбы, где проживает Бобырь В.И. Когда заходили в подъезд они встретили И.Б. и М.Ю., у И.Б. в руке была одна бутылка водки. Далее они представились и в ходе беседы с И.Б. установили, что данную бутылку водки он приобрел с 14 квартиры у Бобырь В.И. за 1200 рублей. Тогда они предложили им пройти с ними в служебную автомашину, на что Иванов Б.С. и М.Ю. согласилась. Далее он вместе с УУП С. поднялись на второй этаж, то есть пошли в сторону квартиры, где проживает Бобырь В.И. Когда постучались в дверь квартиры, то дверь открыл сам Бобырь В.И. Тогда они спросили у Бобырь В.И. о том, что продал ли он И.Б. одну бутылку водки за 1200 рублей, на что он признался, что действительно продал И.Б. одну бутылку водки марки «Бульбашъ», объемом 0,7 литров. После чего, УУП С. начал составлять протокол осмотра места происшествия с участием Бобырь В.И. После чего он предложил Бобырь В.И. поехать с ними в отдел полиции, на что он согласился (том 1 л.д. 102-104).
Из протокола допроса свидетеля С. от 24 декабря 2025 года, следует, что 25 ноября 2025 года совместно со старшим участковым уполномоченным полиции С. и участковым уполномоченным полиции Г. в 10 часов 00 минут поехали на его служебной автомашине, осуществить проверку поднадзорных лиц, состоящих на учете ОМВД России по Вилюйскому району. Проверив нескольких подучетных лиц в 11 часов 00 минут поехали в <*****> по пер. Дружбы. Когда заходили в подъезд они встретили И.Б. и М.Ю., у И.Б. в руках была одна бутылка водки. Далее они представились и в ходе беседы с ними установили, что данную бутылку водки он приобрел с 14 квартиры у Бобырь В.И. за 1200 рублей. Тогда они предложили ему пройти с ними в служебную автомашину, на что Иванов Б.С. и М.Ю. согласились. Далее они поднялись на второй этаж, где проживает Бобырь В.И. и постучались в его квартиру. Далее дверь от квартиры открыл сам Бобырь В.И. Тогда они спросили у Бобырь В.И. о том, что продал ли он И.Б. одну бутылку водки за 1200 рублей, на что он признался, что действительно продал И.Б. одну бутылку водки марки «Бульбашъ», объемом 0,7 литров. После чего он начал составлять протокол осмотра места происшествия с участием Бобырь В.И.. После чего они поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 106-108).
Из протокола допроса свидетеля П. от 24 декабря 2025 года следует, что он с Бобырь В.И. он знаком с 1985 года, он является его другом. С 05 июня 2025 года Бобырь В.И. арендует у него его <*****> по пер. Дружбы, <*****> «А», в месяц оплачивает ему 30 000 рублей. У него не имеется лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции и он не является индивидуальным предпринимателем. Он знал, что Бобырь В.И. незаконно осуществляет розничную продажу алкогольной продукции в его квартире. Он Бобырь В.И. не разрешал осуществлять незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, так же он Бобырю В.И. несколько раз об этом говорил, но он его не стал слушать (том 1 л.д. 110-112).
Кроме этого, вина Бобыря В.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2025 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления: подъезд многоквартирного жилого дома по адресу: Вилюйский район г.Вилюйск, пер.Дружбы, <*****>А, где участвующий в осмотре Бобырь В.И. показал, что продал одну бутылку водки марки «Бульбашъ» объемом 0,7 литров, крепостью 40% об. За 1200 рублей И.Б. (том 1 л.д.8-11;12-15).
Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2025 года, согласно которому осмотрена и приобщена к делу одна бутылка водки с названием «Бульбашъ» объемом 0,7 л., изъятая в ходе осмотра места происшествия от 25 ноября 2025 года. Предмет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.63-65;66-67;68)
Протоколом осмотра документов от 23 декабря 2025 года, согласно которому осмотрены документы: копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении дело №5-623/11-2025, где Бобырь В.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с изъятием 3 бутылок водки «Байловская» объемами 0,5 литров и их последующего уничтожения в установленном порядке; копия чека ПАО Сбербанк, где имеются сведения о том, что Бобырь В.И. оплатил судебный штраф в размере 50000 рублей; копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении дело №5-624/11-2025, где Бобырь В.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с изъятием 13 бутылок водки «Подледка» объемами 0,5 литров, 7 бутылок водки «Байловская» объемами 0,5 литров и их последующего уничтожения в установленном порядке; копия чека ПАО Сбербанк, где имеются сведения о том, что Бобырь В.И. оплатил судебный штраф в размере 50000 рублей; копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении дело №5-625/11-2025, где Бобырь В.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, где ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, с изъятием 1 бутылки водки «Байловская» объемом 0,5 литров и его последующего уничтожения в установленном порядке; копия чека ПАО Сбербанк, где имеются сведения о том, что Бобырь В.И. оплатил судебный штраф в размере 50000 рублей; копия чека по операции Сбербанк от 25 ноября 2025 года, согласно которому с платежного счета **3052 осуществлен перевод денежных средств в размере 1200 рублей Бобырю В.И. Документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 73-76;77-95;96-97).
Протоколом осмотра документов от 24 декабря 2025 года, согласно которому осмотрена копия выписки по счету АО «Альфа-Банк» с номером счета 40№*****, открытого 05.06.2025 в АО «Альфа-Банк» на имя Бобырь В.И., выполнена на двух листах формата А4, где документ содержит операцию по счету за 25.11.2025. Согласно операции по счету 25.11.2025 с кодом операции С№***** осуществлен перевод из ПАО «Сбербанк» по номеру телефона от отправителя М.Ф. М. Без НДС в размере 1200 рублей (том 1 л.д. 245-246;247-248;249).
Действия Бобыря В.И. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Квалифицируя действия Бобыря В.И. по ст.171.4 УК РФ, суд исходит из следующего.
Предметом преступления является алкогольная и спиртосодержащая пищевая продукция.
Объектом преступления являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обеспечивающие соблюдение запрета на розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции и требования на осуществление розничной продажи алкогольной продукции определенными участниками данного вида гражданского оборота.
Объективная сторона преступления выражается в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции независимо от стоимости продукции. При этом под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства».
Признаком объективной стороны выступает совершение деяния неоднократно, т.е. лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Так, Бобырь В.И., являясь физическим лицом, и лицом, подвергнутым по постановлениям мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия), от 06 октября 2025 года к административным наказаниям по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, продал алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию.
Вину подсудимого Бобыря В.И. в совершении преступления суд считает доказанной.
К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий и иных документов, которые в совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.
Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, с места отбывания наказания характеризуется посредственно, не женат, детей на иждивении не имеет, трудоустроен у ИП Б., является пенсионером по возрасту, с места жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, круг общения лица, ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками, на замечания сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает. Состоит на учете как лицо, находящееся под административным надзором. Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении Бобырю В.И. вида и меры наказания на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ Бобырь В.И. совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2005 года.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности Бобыря В.И., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и что назначаемое наказание влияет на исправление осужденного и на условия жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания за совершенное преступление назначается только если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, не находя таким образом оснований для назначение наказания в виде исправительных работ и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наиболее мягкого наказания предусмотренного санкцией за совершение инкриминируемого преступления, а именно в виде штрафа, который суд полагает, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, определить в пределах санкции вмененной статьи, с учетом материального положения подсудимого, с учетом его трудоспособности, и возможности получения им трудовых доходов.
Приговоры Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2025 года и 11 декабря 2025 года в отношении Бобыря В.И. подлежат самостоятельному исполнению.
Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно положениям п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения, в том числе, преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства. В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации полученных Бобырем В.И. денежных средств в сумме 1200 рублей за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с обращением их в собственность государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
-одна бутылка водки с названием «Бульбашъ» объемом 0,7 литров, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Вилюйскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению;
-документы, подлежат хранению при уголовном деле.
В соответствии со ст.132 УПК РФ, учитывая, что Бобырь В.И. не отказывался от услуг защитника, имеет трудоспособный возраст, выразил согласие возместить расходы, связанные с его участием, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с Бобыря В.И. процессуальные издержки в размере 17865 рублей 60 копеек за участие защитника Гольдерова М.П. по назначению на стадии дознания и суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Бобыря В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить Бобырю В. И., что согласно статье 31 УИК РФ штраф подлежит уплате осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.
Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда в пользу Министерства внутренних дел по <*****> (Якутия): Банк Отделение – НБ <*****> (Якутия) <*****>, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002, ОКТМО <*****> 98 701 000, КБК 188 116 210 100 160 001 40.
Приговоры Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2025 года и 11 декабря 2025 года в отношении Бобыря В. И. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ взыскать с Бобыря В. И. в доход государства 1200 (одна тысяча двести) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ.
С Бобыря В. И. взыскать процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17865 (семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: одну бутылку водки «Бульбашъ» объемом 0,7 литров, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Вилюйскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; документы хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.К. Степанов