РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдулаевой Гандаб Эюб кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Абдуллаевой Г.Э.к. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 29.06..2026 в размере 1173055,67 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1048036,76 рублей, проценты – 103776,72 рублей, неустойка – 21242,19 рублей; обратить взыскание на предмет залога: ..., путем реализации с публичных торгов. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 731 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Драйв Клик Банк» и Абдулаевой Г.Э.к. был заключен кредитный договор ... от ..., на основании которого Абдулаевой Г.Э.к. был предоставлен кредит в сумме 1 173 055,67 рублей на срок 84 месяцев под 16,40 % годовых. Цель кредитования: на приобретение автотранспортного средства .... На основании заключенного кредитного договора на счет Абдулаевой Г.Э.к. были зачислены кредитные денежные средства в размере 1 371 236 рублей, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ... образовалась просроченная задолженность в размере 1 173 055,67 рублей. Настоящее исковое заявление подается от имени ПАО Сбербанк на основании рамочного договора уступки прав (требований) ... от ..., заключенного между ПАО Сбербанк (цессионарий) и ООО «Драйв Клик Банк» (цедент), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию имущественные права (требования) цедента, возникшие у последнего на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, по указанному договору цессии в том числе переданы права (требования) по кредитному договору ... от ... (номер в акте приема-передачи 9,511), заключенному между цедентом и Широковым С.А. На основании ст. 385 ГК РФ и п. 2.2.1 Общих условий банковского обслуживания о состоявшейся уступке прав (требований) ... должник Абдулаева Г.Э.к. была уведомлена ООО «Драйв Клик Банк».
Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Абдулаева Г.Э.к., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Третье лицо Османов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии с абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
П. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ООО «Драйв Клик Банк» и Абдулаевой Г.Э.к. был заключен кредитный договор ... от ..., на основании которого Абдулаевой Г.Э.к. был предоставлен кредит в сумме 1 173 055,67 рублей на срок 84 месяцев под 16,40 % годовых (п. 1, 2).
Цель кредитования: на приобретение автотранспортного средства (АС...
На основании заключенного кредитного договора на счет Абдулаевой Г.Э.к. были зачислены кредитные денежные средства в размере 1 371 236 рублей, что подтверждается справкой о зачислении денежных средств.
В соответствии с п. 1.6 Раздела 4 Общих условий банковского обслуживания Клиент обязан осуществлять погашение Задолженности по Договору посредством зачисления на Счет денежных средств в размере Ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в Договоре. Согласно п. 2 Раздела 4 Общих условий банковского обслуживания права и обязанности Банка и Клиента определяются п. 2 Раздела 1 Главы IV Общих условий банковского обслуживания.
Клиент возвращает Кредит, уплачивает процента, начисленные за пользованием Кредитом путем осуществления Ежемесячных платежей, начиная с первой Даты платежа.
Согласно п. 2.3 Общих условий банковского обслуживания Клиент обязуется:
- вернуть Банку Кредит и уплатить процента, начисленные за пользование Кредитом в соответствии с условиями Договора (в том числе настоящими Общими условиями) (п. 2.3.1);
- осуществлять погашение Задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.3.3).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7-го числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами равными 27 662 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ....
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно п. 2.1.1 Общих условий банковского обслуживания Банк имеет право в соответствии с ч. 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребовать от Клиента досрочного возврата Задолженности при нарушении Клиентом срока возврата сумм Основного долга и (или) уплата процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п. 2.1.2).
В случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму Кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения Задолженности, указанной в требовании Банка.
Ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1 и 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с положениями ст. 386 ГК РФ должник имеет право на защиту от требований нового кредитора. Таким образом, нормы ГК РФ не содержат ограничений, из которых следовала бы невозможность уступки права требования по кредитному договору, в том числе не кредитной организации, а кредитный договор не предусматривает запрет банка на передачу прав по кредитному договору третьим лицам.
На основании договора уступки прав (требований) №13 от 05.09.2024, заключенного между ПАО Сбербанк (цессионарий) и ООО «Драйв Клик Банк» (цедент), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию имущественные права (требования) цедента, возникшие у последнего на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, по указанному договору цессии в том числе переданы права (требования) по настоящему кредитному договору.
При таких обстоятельствах предъявление требования истца к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному договору являются законными и обоснованными.
Как следует из расчета задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 1173055,67 рублей, из которых: основной долг – 1048036,76 рублей, проценты – 103776,72 рублей, неустойка – 21242,19 рублей.
Судом установлено, что ответчик не исполнила принятые по договору обязательства, проверив представленный истцом расчет и согласившись с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика.
Разрешая требование ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
На основании ст. 329 ГК РФ залогом может обеспечиваться исполнение обязательств.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из кредитного договора ... от ... следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства «....
Согласно ответу УМВД России по ... от ..., собственником автомобиля «..., с ... является Османов А.А.
В рамках настоящего дела представитель истца требования не уточнял, требований к Османову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество не предъявлял, а потому требования к Абдуллаевой Г.Э.к. об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку она не является собственником транспортного средства.
Вместе с тем истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к Османову А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 1000001 рубля до 3000000 рублей государственная пошлина оплачивается в размере 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей.
Из представленного платежного поручения №67681 от 05.08.2026, следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 46 731 рублей.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 730,56 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдулаевой Гандаб Эюб кызы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Абдулаевой Гандаб Эюб кызы в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на 29.06..2026 в размере 1173055,67 рублей, из которых: основной долг – 1048036,76 рублей, проценты – 103776,72 рублей, неустойка – 21242,19 рублей.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдулаевой Гандаб Эюб кызы об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Взыскать с Абдулаевой Гандаб Эюб кызы в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26730,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2026 года.
Судья А.А. Гусаков
Оригинал находится в деле № 2-3501/2026 Октябрьского районного суда г. Томска
УИД № 70RS0003-01-2026-006145-91