ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бессоновой М.В., при секретаре Кустовой А.А., с участием представителя истца Бархатовой А.В., действующей по доверенности № 70 АА 2007674 от 23.08.2024, сроком по 09.07.2027, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АО «Сибкабель» к Клопову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств, установил:
АО «Сибкабель» обратилось в суд с иском к Клопову С.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по ипотечному договору от 12.01.2022 № 623/1440-0014706 денежные средства в размере 117370,56 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2026 по 26.07.2026 в размере 2443,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 27.07.2026 по день фактического исполнения решения суда. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 594 руб.
В обоснование требований указано, что 01.01.2025 между сторонами подписано соглашение о компенсации расходов (субсидирование) по уплате процентов по договору ипотечного кредита/займа № СК/ПРОЧ/25/00062, по условиям которого истец обязался ежемесячно компенсировать расходы работника по уплате 1/2 от суммы уплаченных процентов, но не более 30000 руб., по ипотечному договору от 12.01.2022 № 623/1440-0014706. В свою очередь, ответчик обязался отработать в организации 7 лет с даты заключения соглашения о компенсации расходов. Однако 20.04.2026 ответчиком было написано заявление о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Приказом № 132-ОК от 20.04.2026 с работником были прекращены трудовые отношения по соглашению сторон. В период с даты заключения соглашения о компенсации расходов по дату прекращения трудовых отношений истец произвел перечисление денежных средств в качестве компенсации по ипотечному договору от 12.01.2022 № 623/1440-0014706 в размере 117370,56 руб. Таким образом, поскольку ответчик принял на себя обязательство отработать в организации определенный срок, в обмен на выплату истцом компенсации по ипотечному договору, досрочное прекращение трудовых отношений влечет обязанность вернуть полученные денежные средства. Срок возврата денежных средств истек 03.06.2026 (расчет срока с 21.04.2026), однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которая возвращена в адрес истца по причине истечения срока хранения.
Ответчик Клопов С.С. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, последним получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
На основании п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 45 ТК РФ соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.
В соответствии со ст. 46 ТК РФ содержание и структура соглашения определяются по договоренности между представителями сторон, которые свободны в выборе круга вопросов для обсуждения и включения в соглашение.
Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит (п. 2 ст. 157 ГК РФ).
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным, в том числе и договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа N 146-ок от 09.08.2019 Клопов С.С. с 09.08.2019 был принят на работу в АО «Сибкабель» на должность бронировщика кабеля 3 разряда, с Клоповым С.С. был заключен трудовой договор N166.
01.01.2025 между АО «Сибкабель» и Клоповым С.С. заключено соглашение о компенсации расходов (субсидирование) по уплате процентов по договору ипотечного кредита/займа № СК/ПРОЧ/25/00062.
Согласно п.1 заключенного соглашения, АО «Сибкабель» обязуется ежемесячно компенсировать расходы работника по уплате 1/2 от суммы уплаченных процентов, но не более 30000 руб., по договору ипотечного кредита/займа от 12.01.2022 № 623/1440-0014706.
В силу п.4 соглашения работник Клопов С.С. обязуется отработать в организации 7 лет с даты заключения соглашения.
Как следует из п.5 соглашения, работник обязан возместить в полном объёме сумму выплаченной ему организацией компенсации по ипотечному договору от 12.01.2022 № 623/1440-0014706 в случае расторжения им трудового договора с организацией ранее установленного пунктом 4 срока обязательной отработки по одному из следующих оснований:
- по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ);
- по инициативе работника (ст.80 ТК РФ);
- по инициативе работодателя.
Из представленных справок Банк ВТБ (ПАО), АО «Сибкабель», платежных реестров, следует, что АО «Сибкабель» за период с 01.01.2025 по 20.04.2026 производило возмещение процентов, уплаченных по ипотечному кредиту от 12.01.2022 № 623/1440-0014706, заключенному с Клоповым С.С., общая сумма которых составила 117370,56 руб.
Таким образом, в период работы в АО «Сибкабель» ответчику были возмещены работодателем проценты, общая сумма возмещения оплаченных процентов по ипотечному кредиту от 12.01.2022 № 623/1440-0014706 за период с 01.01.2025 по 20.04.2026 составила 117370,56 руб.
Факт возмещения истцом процентов по ипотечному кредиту ответчика подтвержден указанными выше документами и ответчиком не оспаривалось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом достоверно установлен факт получения Клоповым С.С. от АО «Сибкабель» в счет возмещения оплаченных процентов по указанному ипотечному кредиту денежных средств в размере 117370,56 руб.
На основании заявления о расторжении трудового договора по соглашению сторон с Клоповым С.С. были прекращены трудовые отношения, о чем был издан приказ N 132-ок от 20.04.2026.
Как было установлено ранее, пунктом 5 соглашения предусмотрено, что в случае расторжения трудовых отношений между сторонами до истечения 7 лет, возмещенные работодателем проценты по ипотечному договору от 12.01.2022 № 623/1440-0014706, подлежат возврату работником в полном объёме.
Таким образом, в результате расторжения трудовых отношений до истечения 7 лет у истца возникло основание прекращения действия указанного соглашения о возмещении уплаченных процентов и право на возврат возмещенных ответчику процентов по ипотечному кредиту, подписанным сторонами договора.
Истцом в адрес Клопова С.С. была направлена истцом претензия о необходимости оплатить суммы возмещенных процентов.
Ответчик не оспорил размер общей суммы возмещения оплаченных процентов, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.
До настоящего времени Клопов С.С. не исполнил перед истцом денежных обязательств согласно условиям соглашения, не возвратил возмещенные истцом денежные средства по кредитному договору.
На основании изложенного суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу АО «Сибкабель» денежных средств в размере 117370,56 руб.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2026 по 26.07.2026 и далее по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что Клопов С.С. до настоящего времени неправомерно уклоняется от возврата истцу денежных средств, с него подлежат взысканию проценты на сумму долга.
Соответственно, истец вправе требовать от Клопова С.С. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, начиная с указанной даты, по день возврата денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как разъяснено в п. 48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно представленному истцом расчету, исходя из суммы долга в размере 117370,56 руб., просрочки исполнения денежных обязательств за период с 04.06.2026 по 26.07.2026 в количестве 52 дня, проценты в денежном выражении составляют 2443,08 руб.
Между тем, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, суд производит расчет процентов на день вынесения решения. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117370,56 руб. за период с 04.06.2026 по 15.09.2026 (день вынесения решения суда) составит 4 739,04 руб.
Суд, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, считает необходимым также взыскать с Клопова С.С. в пользу АО «Сибкабель» проценты на сумму долга за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, начиная с 16.09.2026 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
При обращении с иском в суд АО «Сибкабель» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 594 руб., что подтверждается платежным поручением № 8820 от 06.08.2026, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика Клопова С.С. в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «Сибкабель» к Клопову Сергею Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Клопова Сергея Сергеевича ... в пользу АО «Сибкабель» ... уплаченные по ипотечному договору от 12.01.2022 № 623/1440-0014706 денежные средства в размере 117370,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2026 по 15.09.2026 в размере 4 739,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4594 рубля.
Взыскать с Клопова Сергея Сергеевича ... в пользу АО «Сибкабель» ... проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 16.09.2026 по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.09.2026.
Судья М.В.Бессонова
Подлинный документ подшит в деле 2-3495/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.