РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с публичного акционерного общества «Центр Финансовой поддержки» к Архипкиной Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
публичное акционерное общество «Центр Финансовой поддержки» (далее по тексту – ПАО «ЦФП») обратилось в суд с иском к Архипкиной В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма №... от ... в сумме 32524,98 рублей, сумму задолженности по уплате процентов в размере 31509, 02 рублей. Всего просит взыскать задолженность по договору зама в общей сумме 64034 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что между ПАО «ЦФП» и ответчиком заключен договор микрозайма № ... от ..., по которому займодавец обязался предоставить заемщику микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. В нарушение установленного договором срока оплату, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Отмечает, что в счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 48666 рублей.
Представитель истца ПАО «ЦФП», ответчик Архипкина В.В. уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО«ЦФП» и Архипкиной В.В. заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 49 000 рублей сроком на 180 дней под 285.261 % годовых.
Согласно п.6 договора потребительского займа количество, размер и периодичность платежей (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается с кредитором и заёмщиком в графике платежей.
Аналогом собственноручной подписи заемщик подтвердил, что соглашается с общими условиями договора займа.
Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 49 000 рублей, что следует справки о подтверждении перечисления денежных средств.
В том числе указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком, который в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие указал, что не отказывается от исполнения обязательств.
Истец указывает, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по указанному договору.
Согласно п. п. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 12 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)» в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, предусмотренной условиями договора потребительского кредита (займа), кредитор вправе потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита (займа) и (или) возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами за фактический срок кредитования, уведомив в письменной форме об этом заемщика и установив разумный срок возврата потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором указанного уведомления, за исключением случая, предусмотренного ч.11 данной статьи.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Архипкина В.В. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору займа в установленный срок не произвела.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора займа, за не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.12.2025 отменен ранее выданный судебный приказ от ..., которым была взыскана задолженность по договору займа № ... от....
Из представленного истцом расчета задолженности за период с ... по ... следует, что задолженность составляет 64034 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 32 524 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам – 31 509 рублей 2 копейки.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, неоспорена сумма долга, расчет задолженности, а также факт получения кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ... от ... в размере 64034рублей суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению ... от ... на сумму 2000 рублей и платежному поручению ... от... на сумму 2000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Центр Финансовой поддержки» к Архипкиной Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Архипкиной Валентины Валерьевны (...) в пользу публичного акционерного общества «Центр Финансовой поддержки» (ИНН7727480641) задолженность по договору займа от ... № ... вразмере 64034 рублей.
Взыскать с Архипкиной Валентины Валерьевны (...) в пользу публичного акционерного общества «Центр Финансовой поддержки» (ИНН7727480641) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.
Председательствующий Степанова А.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2026.
...