РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Чередниченко А.В., с участием представителя заявителя Качесовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Крупской Екатерины Андреевны об установлении факта родства, установил:
Крупская Е.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с заявлением, в котором просит установить факт родства Крупской Е.А. и Кудашовой В.М., как неполнородных сестер.
В обоснование заявленных требований указав, что у Бочаровой Е.Ф. в браке с Бочаровым А.М. родилась дочь Бочарова (Крупская) Е.А. Позже Бочарова Е.Ф. заключила брак с Куракиным М.А. и сменила фамилию на Куракину Е.Ф. У Куракиной Е.Ф. в браке с Куракиным М.А. родились: дочь Куракина (после заключения брака Кудашова) В.М., дочь Куракина (после заключения брака Михалькова) Н.М., сын Куракин В.М. Свидетельство о рождении Кудашовой В.М. отсутствует. Бочарова Е.Ф. и Куракина Е.Ф. это одно лицо, что установлено решением Октябрьского районного суда ... от ... об установлении родства Крупской Е.А. с неполнородной сестрой по матери Михальковой (Куракиной) Н.М. Заявителю необходимо установить факт родственных отношения между заявителем и Кудашовой В.М. для оформления опеки над Кудашовой В.М. и наследственных прав в последующем.
В судебном заседании представитель заявителя Качесова Г.А. настаивала на удовлетворении заявления.
Заявитель Крупская Е.А., заинтересованные лица представитель Отдела опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Томска, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления на основании следующего.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений, а именно того, что Крупская Е.А. является неполнородной сестрой Кудашовой В.М., имеет для заявителя юридическое значение, поскольку заявителю необходимо установить опеку над Кудашовой В.М.
Разрешить данный вопрос в ином порядке для заявителя не представляется возможным.
В судебном заседании установлено, что у Бочаровой Е.Ф. и Бочарова А.М. родилась дочь Бочарова Е.А., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении УЭ ... от ....
Как следует из свидетельства о заключении брака II-БЮ ... от ..., Бочарова Е.А. сменила фамилию на Крупскую.
В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как следует из заявления Бочарова Е.Ф. заключила брак с Куракиным М.А. и сменила фамилию на Куракину Е.Ф. У Куракиной Е.Ф. в браке с Куракиным М.А. родились: дочь Куракина (после заключения брака Кудашова) В.М., дочь Куракина (после заключения брака Михалькова) Н.М., сын Куракин В.М.
Свидетельство о рождении Кудашовой В.М. отсутствует.
Как следует из письма Департамента записи актов гражданского состояния ... №И-00928 от ..., поскольку Крупской Е.А. не представлены документы, подтверждающие право на получение сведений в отношении Куракиной В.М., выдать документ не представляется возможным.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Октябрьского районного суда ... от ... ..., установлен факт родства Крупской Е.А., ... года рождения, и Михальковой Н.М., ... года рождения, как неполнородных сестер.
В решении суда установлено, что Бочарова Е. Ф. и Куракина Е. Ф. это одно и тоже лицо (при рождении фамилия Тронина), которая приходится матерью Крупской Е.А. и Михальковой Н.М. В последствии Трониной Е.Ф. была присвоена фамилия Бочарова при заключении брака с Бочаровым А.М., во время брака была рождена Бочарова Е.А. (Бочарова Е.А. сменила фамилию на Крупская Е.А. в 1963 году при заключении брака). В дальнейшем Бочарова Е.Ф. вышла замуж за Куракина М.А., в связи с чем ей была присвоена фамилия Куракина, во время брака была рождена Куракина Н.М. (сменила фамилию на Михалькова в 1985 году при заключении брака).
Как следует из показаний свидетелей Пянзиной Т.А., Макосова С.Г., Кириенко Е.Н., данных в ходе судебного заседания, Крупская Е.А. приходится родной сестрой по матери Кудашовой В.М.
Свидетель Крупская В.Ф., которая приходится дочерью заявителя, в судебном заседании показала, что Кудашова В.М. это тетя Крупской В.Ф. по бабушке. Крупская Е.А. и Кудашова В.М. родные сестры, но отцы разные.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются с материалами гражданского дела.
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что заявитель Крупская Е.А. является неполнородной сестрой Кудашовой В.М.
Учитывая изложенное и то, что установление данного факта имеет существенное значение для заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд решил:
заявление Крупской Екатерины Андреевны об установлении факта родства - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Крупской (Бочаровой) Е. А., родившейся ... года рождения, и Кудашовой (Куракиной) В. М. как неполнородных сестер.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 26 октября 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле 2-3759/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска.