ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Степановой А.В., при секретаре Гомбожаповой М.И., с участием представителя истца Селезнева Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Глущенко Виталию Олесьевичу, Демко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (далее – КПК «Первый Томский») обратился в суд с иском к Глущенко В.О., Демко С.М., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № ... от ... в размере 678597,78 рублей, из которых: 157879,19 рублей – основной долг, 296077,44 рублей – проценты за период с ... по ..., 224641,15 рублей – пени за период с ... по ...; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18572 рублей; проценты по договору займа № ... от ..., начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 30,8 % годовых с ... по день фактической оплаты; пени по договору потребительского займа № ... от ..., начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20 % годовых с ... по день фактической оплаты.
В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком Глущенко В.О. заключен договор потребительского займа № ... на следующих условиях: сумма займа – 314850 рублей, срок действия договора – 60 месяцев до ..., процентная ставка 30,8 % годовых.
После ... ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, из которой: 157879,19 рублей – основной долг, 296077,44 рублей – проценты за период с ... по ..., 224641,15 рублей – пени за период с ... по ....
Обязательства заемщика по данному договору были обеспечены договором поручительства от ..., заключенным с ответчиком Демко С.М.
Ответчик Глущенко В.О., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил. Представил заявление, в котором указал, что задолженность по данному договору займа погашена ... в полном объеме, в связи с чем посчитал требования не подлежащими удовлетворению.
Ответчик Демко С.М. извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, однако почтовая корреспонденция с извещением возвращена отделением связи в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ответчика Демко С.М. надлежащим образом извещенным месте и времени судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия возражений истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между КПК «Первый Томский» и Глущенко В.О. заключен договор потребительского займа № ..., по которому займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 314850 рублей сроком на 60 месяцев до ... под 30,8 % годовых.
Своей подписью и в соответствии с п. 1.14 данного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, ему понятны все пункты договора, в том числе, общие условия договора.
Исполнение займодавцем своих обязательств по выдаче суммы займа подтверждается представленным расходным кассовым ордером № ... от ... и выпиской операций по лицевому счету ... на дату ....
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор является заключенным, по данному договору займа между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В том числе суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом обязательства по выдаче ответчику Глущенко В.О. суммы займа, предусмотренной договором потребительского займа № ... от ....
Истец указывает, что после ... ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, из которой: 157879,19 рублей – основной долг, 296077,44 рублей – проценты за период с ... по ..., 224641,15 рублей – пени за период с ... по ....
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. п. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное непредусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п. 1.12 индивидуальных условий договора потребительского займа № ... от ... при несвоевременном внесении платежа согласно графика платежей по уплате суммы займа и/или процентов за пользование займом, на сумму невнесенного платежа ежедневно начисляется пеня в размере 20 % годовых, начиная с первого дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику, и по день внесения платежа независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.4 данного договора.
Согласно п. 2.3.2 общих условий договора проценты за пользование займом начисляются на остаточную сумму займа за календарный месяц по формуле: (остаток займа) х (процентная ставка) / 12 месяцев.
По данному договору потребительского займа образовалась задолженность в размере 678597,78 рублей, из которых: 157879,19 рублей – основной долг, 296077,44 рублей – проценты за период с ... по ..., 224641,15 рублей – пени за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
Как следует из п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от ..., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1.10 договора потребительского займа установлено, что исполнение заемщиком обязательств по займу обеспечивается поручительством Демко С.М. по договору поручительства, являющемуся приложением к договору займа.
В соответствии с п. п. 1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в связи с образовавшейся задолженностью по договору потребительского займа, а также обеспечением исполнения обязательств по данному договору поручительством Демко С.М., истец с цель защиты нарушенных прав вправе обратиться с настоящими требованиями в ответчикам Глущенко В.О., Демко С.М.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Глущенко В.О., возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что заем был полностью погашен .... При этом доказательства в обоснование данных возражений ответчиком не представлено. Напротив, указанный довод был оспорен в судебном заседании представителем истца, который представил в материалы дела историю лицевого счета клиента Глущенко В.О., из которого следует, что последний является заемщиком по иным договорам займа, заключенным истцом и в указанный ответчиком период вносил денежные средства в счет погашения обязательства, возникшего из иного договора займа.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № ... от ..., не оспорена сумма задолженности, расчет задолженности, а также факт получения кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 678597,78 рублей, из которых: 157879,19 рублей – основной долг, 296077,44 рублей – проценты за период с ... по ..., 224641,15 рублей – пени за период с ... по ...; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18572 рублей; процентов по договору займа № ... от ..., начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 30,8 % годовых с ... по день фактической оплаты; пени по договору потребительского займа № ... от ..., начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20 % годовых с ... по день фактической оплаты, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 18 572рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению
... от ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» к Глущенко Виталию Олесьевичу, Демко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Глущенко Виталия Олесьевича (...), Демко Сергея Михайловича (...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 7017054920, ОГРН 1037000083328) задолженность по договору потребительского займа № ... от ... в размере 678597,78 рублей, из которых: 157879,19 рублей – основной долг, 296077,44 рублей – проценты за период с ... по ..., 224641,15 рублей – пени за период с ... по ....
Взыскать солидарно с Глущенко Виталия Олесьевича (... ...), Демко Сергея Михайловича (...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 7017054920, ОГРН 1037000083328) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18572 рублей.
Взыскать солидарно с Глущенко Виталия Олесьевича (... ...), Демко Сергея Михайловича (...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 7017054920, ОГРН 1037000083328) проценты по договору займа № ... от ..., начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 30,8 % годовых с ... по день фактической оплаты.
Взыскать солидарно с Глущенко Виталия Олесьевича (...), Демко Сергея Михайловича (...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 7017054920, ОГРН 1037000083328) пени по договору потребительского займа № ... от ..., начисляемые на остаточную сумму займа по ставке 20 % годовых с ... по день фактической оплаты.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий А.В. Степанова
Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2026.
...