РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Башировой М.Г., при секретаре Захарьевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «ПСК-ИНПРОМ», Горбунову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ООО «ПСК-ИНПРОМ», Горбунову С.А., в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 15.12.2023 в размере 1613999,57 рублей, из которых: 1515500 рублей – просроченный основной долг, 79040,52 рублей – просроченные проценты, 16816,50 рублей – неустойка за просрочку кредита, 2642,55 рублей – неустойка за просрочку процентов.
В обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и ООО «ПСК-ИНПРОМ» 15.12.2023 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 5000000 рублей, с процентной ставкой 20,28% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договор заключен договор поручительства ...П01 от 15.12.2023 с Горбуновым С.А. По состоянию на 27.05.2026 размер просроченной задолженности по кредиту составляет 1613999,57 рублей.
Представитель истца, ответчики ООО «ПСК-ИНПРОМ», Горбунов С.А. в судебном заседании не явился, истец при подаче искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Из материалов дела следует, что ООО «ПСК-ИНПРОМ» подписало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., по условиям которого, ООО «ПСК-ИНПРОМ» (Заемщик) подтверждает, что готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет ... открытый у кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита – 5000 000 рублей, цель кредита пополнение оборотных средств – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогового/прочей текущей задолженности с возможностью применения аккредитивной формы расчетов. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 20,28 % годовых (п.1, 2, 3).
Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления).
Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Выдача Кредита производится на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении. Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п.7 заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если Дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, без начисления неустойки. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении.
Согласно п. 9 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Горбуновым С.А., в соответствии с договором поручительства ...П01 от ....
Согласно указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ПСК-ИНПРОМ», всех обязательств по договору, заключенному между банком и должником.
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской по операциям на счете.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик ООО «ПСК-ИНПРОМ» свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с тем, что доказательств обратного ответчиками в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по кредитному договору установленным.
В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, в ходе разбирательства по делу установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору ... от 15.12.2023 по состоянию на 27.05.2026 составляет 1613999,57 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1515 500 рублей, просроченные проценты – 79040,52 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом просроченного основного долга и просроченных процентов.
Анализируя вышеизложенное, учитывая, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию указанные суммы в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, суд находит требование о взыскании штрафных санкций законным и обоснованным.
Согласно п. 8 условий кредитования ...П01 от 15.12.2023, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, равна 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 19.01.2026, неустойка на просрочку кредита составляет 16816,50 рублей, неустойка за просрочку процентов – 2642,55 рублей.
Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом.
В письменном отзыве ответчик указал, что из буквального толкования условий договора кредита не следует, что стороны договорились о начислении неустойки (пеней, или процентов) непосредственно на сумму процентов за пользование займом. В связи с тем, что договор не содержит условий о начислении неустойки (пеней или процентов), начисление таких процентов не предусмотрено, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом не подлежит взысканию судом. Ссылаясь на п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Суд отклоняет указанные доводы, исходя из следующего.
Как следует из п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Таким образом, буквальное толкование условий кредитного договора, позволяет сделать вывод о том, что стороны договорились, что штрафы начисляются на сумму кредита и проценты за пользование им.
Как видно из материалов дела и не оспорено ответчиками, с условиями кредитного договора были ознакомлены и согласны, что подтверждается его подписью в договоре.
Устанавливая в договоре штрафные проценты, начисляемые при просрочке возврата долга, стороны реализовали в договоре свое закрепленное статьями 395 и 811 Гражданского кодекса РФ право определить иной размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
При заключении договора ответчикам о размере ответственности было известно, договор заключен с учетом установленных штрафных санкций.
Таким образом, начисление истцом неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом, не противоречит закону.
Стороной ответчика в письменных возражениях указано о применении ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016).
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, а также то, что стороной ответчика доказательства, подтверждающие уважительность причин образования задолженности, в судебное заседание не представлено, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки соразмерен допущенным просрочкам по платежам, учитывая сумму начисленной неустойки, в связи с чем, считает, что оснований для ее снижения не имеется.
Ввиду изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарно взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 1613999,57 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1515 500 рублей, просроченные проценты – 79040,52 рублей, неустойка за просрочку кредита – 16816,50 рублей, неустойка за просрочку процентов – 2642,55 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 1000001 рубля до 3000000 рублей государственная пошлина оплачивается в размере 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей.
Из представленного платежного поручения ... от ..., следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 31 140 рублей.
В связи с тем, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из размера присужденной в пользу истца суммы, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 140 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к ООО «ПСК-ИНПРОМ» (ИНН 4205266545), Горбунову Сергею Александровичу, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 3202 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПСК-ИНПРОМ», Горбунова Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от 15.12.2023 по состоянию на 27.05.2026 в размере 1613999,57 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1515 500 рублей, просроченные проценты – 79040,52 рублей, неустойка за просрочку кредита – 16816,50 рублей, неустойка за просрочку процентов – 2642,55 рубля.
Взыскать солидарно с ООО «ПСК-ИНПРОМ», Горбунова Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 140 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.Г. Баширова
Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле № 2-3558/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№ 70RS0003-01-2026-004265-08