ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Феденева Андрея Александровича к Авакову Михаилу Иосифовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Феденев А.А. обратился в суд с иском к Авакову М.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ... в размере 1600 000 руб., из которых 1000000 руб. – основной долг, 600000 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с ... по ...; проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ставки 6% в месяц, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., с последующей продажей на публичных торгах. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг 1000000 руб. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства вернуть в установленный срок сумму займа, а также выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 6% от суммы займа в месяц. Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось договором залога автомобиля .... Ответчик с ... по ... свои обязательства по договору займа исполнял, оплачивая проценты за пользование суммой займа, однако с ... и до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от ... не исполняет, от встреч и переговоров уклоняется. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.
Истец Феденев А.А., уведомленный о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Аваков М.И. в суд не явился, был извещен о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом посредством получения электронного уведомления в Едином портале государственных и муниципальных услуг.
При таких обстоятельствах на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Феденевым А.А. (Займодавец) и Аваковым М.И. (Заемщик), заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа – 1 000 000 руб., процентная ставка – 6% в месяц от суммы займа (п.1.1, 1.3 договора займа).
Стороны договорились, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом, производится заемщиком не позднее срока возврата займа, указанного в п.1.2 договора, путем передачи заемщиком денежных средств займодавцу (п.2.2 договора займа).
Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все условия займа, истец исполнил взятое на себя обязательство по предоставлению заемных средств, что подтверждается соответствующей распиской заемщика, то есть между истцом и Аваковым М.И. был заключен договор займа на указанных выше условиях. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что Аваков М.И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Таким образом, так как доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было, суд считает факт наличия задолженности по договору займа установленным.
Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору займа Аваков М.И. исполнял ненадлежащим образом, суд находит заявленные Феденевым А.А. требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Феденевым А.А. в адрес Авакова М.И. направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору займа, которое последним исполнено не было.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Авакова М.И. перед истцом составляет: сумма основного долга – 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... – 600 000 руб.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора займа исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные договором, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду представлено не было
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения договора займа, получения суммы займа заемщиком, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Авакова М.И. суммы задолженности по договору займа от ... в размере 1600000 руб., из которых: 1 000 000 руб. - сумма основного долга, 600 000 руб. - проценты за пользование займом за период с ... по ....
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Договором займа установлена процентная ставка – 6% в месяц от суммы займа, следовательно, суд считает необходимым взыскать с Авакова М.И. в пользу Феденева А.А. проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ставки 6% в месяц, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами (п. 3.1 договора займа от ...).
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что предметом договора является принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно: автомобиль марки ...
Согласно ответу ГИБДД собственником указанного транспортного средства является Аваков М.И.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору займа от ..., автомобиль марки ..., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истом была оплачена государственная пошлина в общем размере 34000 руб., что подтверждается чеком по операции от ....
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из их размера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Феденева Андрея Александровича к Авакову Михаилу Иосифовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Авакова Михаила Иосифовича, ...) в пользу Феденева Андрея Александровича (...) задолженность по договору займа от ... в размере 1600000 рублей, из которых: 1000000 рублей - сумма основного долга, 600 000 рублей - проценты за пользование займом за период с ... по ....
Взыскать с Авакова Михаила Иосифовича, ...) в пользу Феденева Андрея Александровича (...) проценты, начисляемые на сумму основного долга, исходя из ставки 6% в месяц, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ..., установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Авакова Михаила Иосифовича, ...), в пользу Феденева Андрея Александровича (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 08.10.2026.
Председательствующий: /подпись/ А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле 2-3693/2026 Октябрьского районного суда г. Томска
УИД: 70RS0003-01-2026-006494-14