ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанин М.А., при секретаре Шумковой А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» к Ищенко Илье Игоревичу, Лариной Софии Викторовне о взыскании денежных средств по договору поручительства, установил:
акционерное общество «Корпорация «МСП» (далее по тексту АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к Ищенко И.И., Лариной С.В. в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца взыскать солидарно с Ищенко И.И., Лариной С.В. в пользу АО «Корпорация «МСП» денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» в соответствии с условиями Договора поручительства в размере 10 489 284 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 88 712 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, ИП Ищенко И.И. заключил следующие кредитные договоры с ПАО «Сбербанк России»:
-кредитный договор (заявление о присоединении к Общим (условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ...; кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условия;
-кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя) от ... ...;
-кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ...;
-кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ....
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от ... ...-ZP, заключенный с АО «Корпорация «МСП»:
-договор поручительства от ... ..., заключенный с
Лариной С.В.;
-договор поручительства от ... ... заключенный с
Ларина С.В.;
-договор поручительства от ... ..., заключенный
Лариной С.В.;
-договор поручительства от ... ..., заключенный с
Лариной С.В.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам кредитор направил требования об уплате денежных сумм по договору поручительства.
На основании требований и в соответствии с условиями договоров поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору на общую сумму 10489284 рублей, а именно:
-денежные средства в размере 1874999 рублей, в размере 3000000 рублей, 3400000 рублей, 2214285 рублей.
АО «Корпорация «МСП» обратилось к заемщику, Лариной С.В. требованиями от ... ..., ... № ..., ... № ... сумм, уплаченных по договору поручительства. До настоящего времени Претензии АО «Корпорация «МСП» не исполнены.
Требования поручителя к заемщику является самостоятельным и не зависит от дальнейших правоотношений между заемщиком и кредитором.
Представитель истца АО «Корпорация «МСП», будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Ищенко И.И., Ларин С.В. в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные повестки, направленные по известным суду адресам, получены не были.
Исходя из ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать Ищенко И.И., Лариной С.В. надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и Кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу положений п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кредитный договор считается заключенным не с момента передачи суммы займа (п. 2 ст. 433 ГК РФ), а с момента достижения сторонами соглашения обо всех существенных условиях в установленной форме (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, права и обязанности сторон возникают с момента подписания кредитором и заемщиком этого договора.
Согласно положениям пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что принципом использования электронной подписи является, в том числе недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ей электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложено на истца.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1).
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из дела, что ПАО Сбербанк с ИП А.Б.Я. заключены кредитные договоры:
-кредитный договор (заявление о присоединении к Общим (условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ...;
-кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя) от ... ...;
-кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ...;
-кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ....
На основании заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заемщик просил кредитора (ПАО Сбербанк) открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитный траншей на условиях, указанных в заявлениях.
В соответствии с кредитным договором (заявление о присоединении к Общим (условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от ... ... кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 рублей, процентная ставка за пользование лимитом кредитования установлена в размере от 23, 18 годовых, цель кредита: приобретение оборудования для бизнес целей (в том числе расходы на монтажные и пуско-наладочные работы для приобретаемого оборудования) с возможностью аккредитивной формы расчетов. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении).
Согласно кредитному договору от ... ... кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 7000000 рублей, процентная ставка за пользование лимитом кредитования установлена в размере 25, 19 % годовых, цель: кредита: пополнение оборотных средств. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении).
В соответствии с кредитным договором от ... ... кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей, процентная ставка за пользование лимитом кредитования установлена в размере 26, 11% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель кредита пополнение оборотных средств (п. 1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении).
Согласно кредитному договору от ... ... кредитор предоставил заемщику кредит в размере 6 800 000 рублей, процентная ставка за пользование лимитом кредитования установлена в размере 30,06% годовых, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, цель кредита пополнение оборотных средств (п. 1, 2, 3, 6 Заявления о присоединении).
Условиями кредитных договоров предусмотрено, что выдача кредитов (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, и истекает через 1 (один) месяц (включительно); по истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится; погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5, 7, 8 заявлений о присоединении).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик обеспечивает предоставление поручительства (п. 9 заявлений о присоединении):
-по кредитному договору от ... ... в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями ..., в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями; поручительство АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в соответствии с договором поручительства...-... от ..., заявление о поручительстве ..., поручитель Ларина С.В.
-по кредитному договору от ... ... в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями поручительство АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в соответствии с договором поручительства N... от ..., заявление о поручительстве ... поручитель Ларина С.В.
- по кредитному договор от ... ... в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями поручительство АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в соответствии с договором поручительства N... от ..., заявление о поручительстве ..., поручитель Ларина С.В.
-по кредитному договору от ... ... в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями поручительство АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в соответствии с договором поручительства N... от ...; заявление о поручительстве ..., поручитель Ларина С.В.
Факт исполнения ПАО Сбербанк своих обязательств перед заемщиком подтверждается материалами дела, и ответчиками не оспорен.
Нарушение Ищенко И.И. условий договоров по своевременному возврату денежных средств привело к образованию задолженности.
В целях взыскания образовавшейся задолженности, Банк ... направил ответчикам требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами, уплате неустоек, в котором просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой.
На основании требований и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства на общую сумму 10489284 рублей, а именно:
-денежные средства в размере 1874999 рублей, в размере 3000000 рублей, 3400000 рублей, 2214285 рублей.
В связи с исполнением требований АО «Корпорация «МСП» обратились к заемщику, поручителю Лариной С.В. с требованиями о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства.
Требование Банка ответчиками до настоящего времени не исполнено.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Корпорация «МСП» с настоящим иском в суд.
Из представленных истцом расчетов задолженности следует, подлежат взысканию денежные средства в общем размере 10489284 рублей.
Суд проверил представленные истцом расчеты задолженности, который признал верными, ответчиками иные расчеты в материалы дела не представлены.
Принимая во внимание, что каких-либо доказательств внесения платежей по кредитным договорам, не учтенных в расчетах истца, ответчиками, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, учитывая, что ответчиками до настоящего момента задолженность по договорам не погашена, суд пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Ищенко И.И. и АО «Корпорация «МСП» задолженности в общем размере 10489284 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины представлено платежное поручение ... от ... на общую сумму 88712 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарно взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 712 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Корпорация «МСП» (...) к Ищенко Илье Игоревичу, ... года рождения, уроженцу ... (...), Лариной С. В., ... года рождения, уроженке ... (...) о взыскании денежных средств по договору поручительства, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ищенко Ильи Игоревича, Лариной Софии Викторовны в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» в соответствии с условиями договора поручительства в размере 10489284 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 88712 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2026 года.
Подлинный документ подшит в деле №2-3623/2026 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД№70RS0003-01-2026-006499-96