РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского областного суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Автомикс» на определение судьи Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением № главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомикс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 375000 рублей.
ООО «Автомикс» обратилось с жалобой на указанное постановление в районный суд.
Определением судьи Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекращено, жалоба возвращена в связи с отсутствием у лица, подписавшего жалобу, полномочий на ее подачу.
ООО «Автомикс» подана жалоба в Новосибирский областной суд, в которой указано, что представитель фио обладает необходимыми полномочиями на подписание и подачу жалобы.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.
Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1 данного кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также защитником.
В соответствии с положениями статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица подписана и подана защитником ООО «Автомикс» фио В подтверждение полномочий представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста данной доверенности усматривается, что ООО «Автомикс» доверяет защитнику фио представлять его интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации при рассмотрении дел по административным правонарушениям со всеми правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, в том числе с правом подписания и подачи жалоб.
Таким образом, объем полномочий, которыми защитник фио наделен в соответствии с доверенностью, предоставляет ему право подавать жалобы в интересах ООО «Автомикс», в связи с чем определение подлежит отмене с возвращением жалобы заявителя в районный суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
определение судьи Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу удовлетворить.
Материалы по жалобе ООО «Автомикс» направить в Колыванский районный суд <адрес> со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья фио