ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, поданную от имени Ху Мин-Хва, на постановление судьи Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ху Мин-Хва признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На указанное постановление от имени Ху Мин-Хва в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Новосибирский областной суд подана жалоба.
Жалоба не подписана.
Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, - в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
Таким образом, законодатель ограничил круг лиц, обладающих правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Отсутствие в жалобе подписи, свидетельствующей о надлежащем волеизъявлении лица, отнесенного законом к числу лиц, обладающих правом обжалования постановления об административном правонарушении (решения по жалобе на постановление), исключает возможность принятия жалобы к производству суда и является основанием для возврата жалобы.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Направленная в Новосибирский областной суд жалоба не подписана. Между тем, отсутствие в жалобе подписи, свидетельствующей о надлежащем волеизъявлении лица, отнесенного законом к числу лиц, обладающих правом обжалования актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, исключает возможность принятия жалобы к производству судьи и является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
жалобу, поданную от имени Ху Мин-Хва на постановление судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю, прекратить производство по жалобе.
Дело направить в Кировский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, <адрес>, Кемеровский городской округ, <адрес> – Кузбасс).
Судья Ю.А. Конева