ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, поданную от имени К. Н. на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением № <адрес> заместителя начальника отдела полиции № «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ гражданин республики Кыргызстан К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по <адрес>, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению, на срок до 48 часов.
Начальником отдела полиции № «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску Мышатиным С.В. в районный суд в порядке части 3 статьи 27.19 КоАП РФ заявлено ходатайство о продлении срока содержания К. Н. до 90 суток.
К. Н. обратился с ходатайством об обращении постановления к немедленному исполнению.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство уполномоченного должностного лица органа внутренних дел о продлении К. Н. срока содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> удовлетворено, указанный срок продлен до 90 суток, постановление приведено к немедленному исполнению.
Не согласившись с указанным определением, К. Н. обратился в Новосибирский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи.
Документ, поименованный жалобой, состоит из одного листа с приложениями, на листе имеется ксерокопия подписи К. Н., подлинной подписи лица документ не содержит. Жалоба с прилагаемыми копиями документов направлена в адрес суда почтовым отправлением.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы и ее соответствии требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из следующего.
Исходя из положений статей 30.1, 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на такое постановление, а также определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, а также опротестовано прокурором.
Таким образом, законодатель ограничил круг лиц, обладающих правом обжалования (опротестования) постановления, определения, решения по делу об административном правонарушении.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таковым, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Поскольку в материалах дела содержится ксерокопия жалобы, оригинал жалобы в суд не направлен, подпись лица, подающего жалобу, выполнена в виде ксерокопии, отсутствие в жалобе подписи, свидетельствующей о надлежащем волеизъявлении лица, отнесенного законом к числу лиц, обладающих правом обжалования актов, вынесенных по делу об административном правонарушении, исключает возможность принятия жалобы к производству судьи и является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
жалобу, поданную от имени К. Н. на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить заявителю без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>, Притомский проспект, 2).
Судья Ю.А.Конева