РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского областного суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФКП «Анозит» на определение судьи Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО фио от ДД.ММ.ГГГГ ФКП "Анозит" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
На указанное постановление ФКП «Анозит» обратилось с жалобой в районный суд. Определением судьи Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена в связи с отсутствием у лица, подписавшего жалобу, полномочий на ее подачу.
ФКП "Анозит" подана жалоба в Новосибирский областной суд, в которой указано, что представитель фио обладает необходимыми полномочиями на подписание и подачу жалобы.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника фио, прихожу к следующему.
Федеральное казенное предприятие «Анозит» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Анозит» с переходом прав и обязанностей к АО «Анозит», что подтверждается данными Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также защитником.
В соответствии с положениями статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица подписана и подана представителем ФКП "Анозит" – фио В подтверждение полномочий представлена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста данной доверенности усматривается, что ФКП "Анозит" уполномочивает начальника юридического отдела фио представлять его интересы по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах и у должностных лиц, с правом обжалования, со всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Таким образом, объем полномочий, которыми представитель фио наделена в соответствии с доверенностью, предоставляет ей право подавать жалобы в интересах АО "Анозит", в связи с чем определение подлежит отмене с возвращением жалобы заявителя в районный суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья определил:
определение судьи Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, жалобу - удовлетворить.
Материалы по жалобе АО "Анозит" направить в Барабинский районный суд <адрес> со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья фио