РЕШЕНИЕ
18 августа 2026 года <адрес>
Судья Новосибирского областного суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении фио прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
фио обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление.
Определением судьи Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии жалобы в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе в Новосибирский областной суд фио просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок на обжалование постановления, поскольку копию постановления фио получил ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 364-ФЗ).
Как следует из постановления временно исполняющего обязанности начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия оспариваемого постановления получена фио ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на вышеуказанное постановление поступила в Коченевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Судьей районного суда доводы фио о получении копии постановления позже проверены, подтверждение получения копии постановления иной датой, нежели указано в самом постановлении (ДД.ММ.ГГГГ) из материалов дела не следует.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Заявленное в жалобе в Новосибирский областной суд ходатайство о восстановлении срока обращения с жалобой на постановление должностного лица госавтоинспекции в силу положений главы 30 КоАП РФ подлежит подаче в районный суд, уполномоченным на рассмотрение такого ходатайства судом является судья районного суда.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья фио