К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 7а-206/2026

ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Новосибирский областной суд · судья Разуваева Алёна Леонидовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Решения

Судья Соколовская Ю.А. Дело №а-206/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новосибирского областного суда ФИО, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протест прокурора <адрес> на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, установил:

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> направлены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Основанием для направления материалов послужило постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО возвращены прокурору <адрес>.

Копия указанного определения получена помощником прокурора ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении (л.д.9).

Протест прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение поступил в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1—25.5.1 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении (часть 1.1. статьи 30.3 КоАП РФ).

Копия определения получена помощником прокурора ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, протест, поступивший в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подан с пропуском срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ срок, предусмотренный частями 1 и 1.1 указанной статьи, может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу, при наличии уважительных причин его пропуска. В силу части 1 статьи 30.10 КоАП РФ данное правило применяется и при разрешении вопроса о восстановлении срока принесения протеста прокурором.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству прокурора, принесшего протест; вопрос о восстановлении срока разрешается в порядке, предусмотренном статьями 30.2—30.8 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к протесту не приложено, в его тексте соответствующая просьба отсутствует; причины пропуска срока и доказательства их уважительности не приведены.

При таких обстоятельствах протест не может быть принят к рассмотрению по существу и подлежит возвращению прокурору.

При этом возращение протеста не лишает прокурора возможности повторной его подачи, с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В ходатайстве должны быть приведены причины пропуска срока, доводы об их уважительности и представлены подтверждающие документы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протест прокурора <адрес> на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО возвратить прокурору <адрес> без рассмотрения по существу.

Судья ФИО

Участники

Прокурор

  • В. А. А., К. Н.

Привлекаемое лицо

  • К. А. С.

    ст.20.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:22

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:19

    Возвращено без рассмотрения