РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского областного суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио. – фио на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданка <адрес> фиоО. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> до её выдворения.
Защитник фио обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.
Защитник фио обратился в Новосибирский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок на обращение с жалобой на постановление должностного лица полиции, указав, что фио недостаточно владеет русским языком, защитник ей не был предоставлен.
Жалоба на определение судьи районного суда подана в установленный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Защитник фио в судебном заседании Новосибирского областного суда доводы жалобы поддержал, пояснил, что основанием для подачи жалобы явилось то, что фио узнала о нарушении ее прав на последующий въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней.
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Изучив материалы настоящего дела, и проанализировав конкретные обстоятельства, исхожу из того, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального пропуска, с выводами судьи районного суда соглашаюсь.
Копия постановления должностного лица административного органа получена фио ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, прихожу к выводу, что уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В настоящем деле таких причин не усматриваю. Нахождение лица до выдворения в специализированном учреждении для иностранных граждан, исполнение постановления в части выдворения, психологическое состояние не могут быть расценены как уважительные причины, доводам о недостаточном знании русского языка судьей районного суда дана мотивированная оценка.
Довод защитника фио о том, что фио. не были разъяснены её процессуальные права, опровергается материалами дела, срок обжалования указан в постановлении.
Таким образом, обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем в восстановлении срока отказано правомерно, определение судьи отмене не подлежит.
Ёрзода Д.О. вправе обратиться с жалобой на вступивший в законную силу судебный акт в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья фио