К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-374/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Майминский районный суд Республики Алтай · судья Зрелкина Елена Юрьевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
05.10.2026
Решение
06.11.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2026 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по материалу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указывая, что заявитель и ФИО5 обращались в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ФИО5 умерла, единственным наследником является ФИО5, имеются основания для замены истца.

В судебном заседании представитель СНТ СН «Нов-Ист» ФИО5 возражала против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Определением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по материалу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с СНТ СН «Нов-Ист» в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 50 000 рублей; судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 441 рубль 71 копейка.

Выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

ФИО5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, замена взыскателя в рамках исполнительного производства допустима после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения судебного решения.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Согласно информации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, предоставленной ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, исполнительный лист серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении должника СНТ СН «Нов-Ист» на принудительное исполнение не поступал.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО5, на земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:739, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, з/у 23.

Из вышеприведенных норм следует, что вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного листа не истек, суд считает заявление ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО5 удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по материалу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по заявлению ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО5 о взыскании судебных расходов с СНТ СН «НОВ-ИСТ», заменив взыскателя по исполнительному листу ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО5 на ее правопреемника ФИО5 (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, СНИЛС 060-303-461 02).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Представитель

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 12:54

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:27

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 12:00

    Судебное заседание

    Отложено

    Зал №5 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал №5