ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Володиной Е.С., при секретаре ФИО12, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО13 обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденного в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, до рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и вступления в законную силу определения суда по нему. Требования мотивированы тем, что решением суда по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворены требования ФИО6 о выселении многодетной семьи из жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На основании решения суда выдан исполнительный лист 02RS003#2-419/2026 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП. Судебный пристав-исполнитель совершает действия, направленные на выселение многодетной семьи, в том числе несовершеннолетних детей из занимаемого жилого помещения. В настоящее время исполнение решения суда невозможно по следующим уважительным причинам. ФИО1 является многодетной матерью, на ее иждивении находится трое малолетних детей: ФИО3, 2017 года рождения, ФИО4, 2021 года рождения, ФИО5, 2025 года рождения. Материальное положение семьи крайне тяжелое, ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, средств для приобретения иного жилья у многодетной семьи не имеется. В собственности жилье отсутствует, что подтверждается уведомлением из Росреестра. В настоящее время на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> начался отопительный сезон, в связи с чем немедленное выселение в отопительный сезон лишает семью возможности обеспечить нормальные условия жизни, в том числе для малолетних детей, что недопустимо. Старший ребенок – ФИО3, 2017 года рождения, обучается в Манжерокской средней общеобразовательной школе. Учебные занятия завершаются для учащихся младших классов в конце мая. Выселение семьи в середине учебного года повлечет необходимость перевода ребенка в другую школу, что нарушит его право на образование и создаст психотравмирующую ситуацию. Кроме того, в производстве Майминского районного суда Республики Алтай находится гражданское дело по иску ФИО1 о признании недействительным права собственности и признании права на наследственную долю в отношении спорного жилого дома. Результат рассмотрения дела может повлиять на законность исполнения решения о выселении.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО13 заявленные требования поддержала в полном объеме, в том числе по доводам, изложенным в письменных пояснениях, представленных в материалы дела.
Представитель заинтересованного лица ФИО6 ФИО14 против заявления возражала.
Помощник прокурора ФИО15 полагала, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.
ФИО1, ФИО6, ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд оснований для приостановления исполнительного производства не усматривает.
В соответствии со статьей 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (часть 1).
Согласно статьям 436, 437 ГПК РФ суд приостанавливает исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Часть 2 указанной нормы Закона предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Таким образом, законодатель установил перечень оснований, на основании которого исполнительное производство подлежит или может быть приостановлено.
Из материалов дела следует, что заочным решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выселены ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО5, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения из жилого помещения в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выдан исполнительный лист 02RS0003#2-419/2026#2.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении ФИО1
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ФИО1 направлено требование в 5-дневный срок со дня получения настоящего требования освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, со всем принадлежащим имуществом без предоставления другого жилого помещения. Должник от подписи отказался, требование зачитано должнику вслух в присутствии понятых <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока для исполнения. Взыскан с ФИО1 исполнительский сбор в размере 10 000 рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в адрес ФИО1 направлено требование об освобождении вышеуказанного жилого помещения в 5-дневный срок со дня получения настоящего требования. Должник от подписи отказался, требование зачитано должнику вслух в присутствии понятых <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено производство по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО6 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, признании за ФИО1 права на наследственную долю, исключении записи из ЕГРН о праве собственности ФИО6 на указанные объекты недвижимого имущества.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 подана кассационная жалоба на решение Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Обращаясь с настоящим заявлением в суд, ФИО1 указывает, что является многодетной матерью, на ее иждивении находится трое малолетних детей, не имеет постоянного источника дохода, средств для приобретения иного жилья у многодетной семьи не имеется, в собственности жилье отсутствует, выселение в отопительный сезон лишает семью возможности обеспечить нормальные условия жизни, в том числе для малолетних детей, выселение семьи в середине учебного года повлечет необходимость перевода ребенка в другую школу, что нарушит его право на образование и создаст психотравмирующую ситуацию, кроме того, семья проживает в спорном жилом помещении более 18 лет, а собственник жилого помещения добровольно покинул жилой дом и более 15 лет отсутствовал, не нес бремя содержания имущества.
Вместе с тем, предусмотренный статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.
Заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.
Указанные заявителем обстоятельства не относятся к случаям, предусмотренным статьей 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязывающим суд приостановить исполнительное производство, как и не являются основанием для приостановления исполнительного производства по правилам статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» является специальным законом, предусматривающим основания для приостановления исполнительного производства, содержит исчерпывающий перечень таких оснований, при этом достаточных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления исполнительного производства, заявителем не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявление о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
Доводы представителя заявителя ФИО1 – ФИО13 о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон, ее не ознакомлении лично с письменными возражениями, представленными представителем ФИО14 в судебном заседании, отклоняются как необоснованные, так как представитель ФИО13 не была лишена возможности реализовать свое право на ознакомление с материалами дела. В судебном заседании, назначенном на 16 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с целью предоставления дополнительного времени представителю заявителя подготовить правовую позицию по делу, в связи с чем представитель могла реализовать свои процессуальные права, в том числе ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию по делу, однако правом на ознакомление с материалами дела не воспользовалась, распорядившись таким правом по своему усмотрению.
Кроме того, как следует из письменных пояснений заявителя ФИО1, она просит предоставить отсрочку исполнения решения суда о выселении ФИО1 и членов ее семьи из жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, вместе с тем вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> разрешен судом по существу. Определением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки удовлетворено в части, предоставлена ФИО1 отсрочка исполнения заочного решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах ФИО6 к ФИО1, ФИО2., ФИО2 К.К., ФИО2 Д.К., ФИО7 о выселении, до рассмотрения Майминским районным судом Республики Алтай гражданского дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, требования заявителя о предоставлении отсрочки исполнения решения суда при рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства судом во внимание не принимаются.
При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства судом.
Руководствуясь ст. ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденного в ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по исковому заявлению прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в интересах ФИО6 к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО7 о выселении оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.С. Володина