ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казенного учреждения Республики Алтай «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Очаг» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
КУ РА «ЦПДОПР «Очаг» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> замене взыскателя ФИО6 на заявителя. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ФИО6 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения и ФИО6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения. При этом, решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО6 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6, с него взысканы алименты на их содержание. Несовершеннолетние дети находятся под опекой заявителя.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявитель просил рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворено исковое заявление ФИО6 к ФИО6 ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения и ФИО6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, с нее взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание детей в размере ? от величины прожиточного минимума.
Истцу ФИО6 выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в отношении должника ФИО6 было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, которое окончено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа.
В последующем решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО6 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6
Несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО6 приказами от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> помещены в КУ РА «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, им. ФИО6».
Постановлением Правительства Республики Алтай <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> реорганизовано КУ РА «Школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, им. ФИО6» путем выделения из него КУ РА «Центр содействия семейному устройству», которое в последующем переименовано в КУ РА «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Очаг».
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Таким образом, замена взыскателя на основании смены взыскателя в рамках исполнительного производства допустима после выдачи исполнительного листа, но до реального исполнения судебного решения.
В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании смены взыскателя на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: изменился ли взыскатель по исполнительному произвоству, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Из вышеприведенных норм следует, что вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Поскольку с ФИО6 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей до их совершеннолетия, ФИО6, в пользу которого взысканы алименты с ФИО6 в настоящее время законным представителем детей не является, они переданы под опеку заявителю, суд считает заявление КУ РА «ЦПДОРР «Очаг» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Казенного учреждения Республики Алтай «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Очаг» удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство по решению Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО6, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения в твердой денежной сумме в размере 1/4? величины прожиточного минимума для детей по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до совершеннолетия детей, заменив взыскателя ФИО6 на правопреемника Казенное учреждение Республики Алтай «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Очаг» (ОГРН 1240400000037, ИНН 040024119).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю. Зрелкина