К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/1-72/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Майминский районный суд Республики Алтай · судья Кусманов Тлеген Сатбергенович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
20.10.2026
Решение
09.11.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об условно-досрочном освобождении от лишения свободы (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ)

Решения

№4/1-72/2026

УИД 02RS0003-01-2026-002573-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2026 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С., с участием помощника прокурора ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ЛАМ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об условно-досрочном освобождении

УСТАНОВИЛ:

ЛАМ осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.<данные изъяты> УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Осужденный ЛАМ обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В материалах личного дела осужденного не имеется постановление суда об удовлетворении ходатайства потерпевшего или его законного представителя, заявленного в соответствии ч.5 ст.313 УПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего ходатайства без извещения потерпевших.

Проверив представленные материалы, выслушав помощника прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

ЛАМ осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ подлежат условно-досрочному освобождению осужденные, отбывшие не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

Согласно характеристике, представленной УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ЛАМ с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> трудоустроен в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где работает по настоящее время. Замечаний и нареканий от работодателя не поступало. К разъяснению норм законодательства относится положительно, на применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует правильно. Участвует в спортивно-массовых мероприятиях, а также в мероприятиях по благоустройству зданий и территории ИЦ. Взысканий не имеет, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение в виде благодарности. Обязательства по исполнительным документам погашает из средств заработной платы. Социально-полезные связи не утрачены.

Администрация исправительного центра поддерживает ходатайство осужденного, считает, что ЛАМ достиг правопослушного поведения.

Осужденный ЛАМ на момент рассмотрения ходатайства отбыл не менее одной трети срока наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о поведении осужденного за весь период отбывания уголовного наказания, суд признает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ и заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.

С учетом ч.2 ст.79 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ЛАМ ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ЛАМ от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.<данные изъяты> УК РФ, условно-досрочно сроком на 3 месяца 10 дней.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ЛАМ в течение 5 дней после освобождения встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Разъяснить осужденному ЛАМ положения ч.7 ст.79 УК РФ о возможности отмены условно-досрочного освобождения с исполнением оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Т.С. Кусманов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 09:04

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал №3