РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Новосибирского областного суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя фио – фио на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, установил:
постановлением начальника отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по городу Новосибирску фио №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданка Республики Азербайджан фио Асим кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 010 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.
На указанное постановление законным представителем несовершеннолетней фио – фио в Советский районный суд <адрес> подана жалоба, а также заявлено о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.
Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
На указанное определение законным представителем несовершеннолетней фио – фио в Новосибирский областной суд подана жалоба, в обоснование доводов которой указано, что вопрос о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица разрешен судьей без надлежащей оценки причин пропуска указанного срока. Просит отменить определение судьи и восстановить срок обжалования постановления должностного лица.
Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Судья районного суда, отказывая в восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении несовершеннолетней фио, исходил из того, что копия постановления получена несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель присутствовал при данных процессуальных действиях, что следует из объяснений и расписки за получение копии квитанции; находясь в специальном учреждении для иностранных граждан законный представитель фио не была лишена возможности обратиться с соответствующей жалобой в установленный срок.
Изучив материалы дела, не могу согласиться с такими выводами.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3, части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, с последующим обжалованием постановления и (или) решения вышестоящего должностного лица по жалобе - в районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии соответствующего акта.
Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено несовершеннолетней фио в тот же день. Сведений о вручении ее законному представителю копии постановления материалы дела не содержат.
Объяснения законного представителя фио, данные ДД.ММ.ГГГГ, а также подпись законного представителя на копии квитанции без даты не могут свидетельствовать о соблюдении процессуальных прав законного представителя несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на получение копии постановления.
Обстоятельства надлежащего извещения и участия законного представителя фио при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетней фио не выяснялись.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фио находится в Центре временного содержания иностранных граждан, жалоба датирована ею ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства направления жалобы и когда жалоба была направлена из ЦВСИГ судьей не выяснялись.
Следовательно, необходимые условия для реализации процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не обеспечены; выводы о пропуске законным представителем срока обращения с жалобой в отношении несовершеннолетней фио не основаны на материалах дела.
Указанные нарушения являются существенными и влекут отмену определения с возвращением материалов с ходатайством законного представителя несовершеннолетней фио – фио на новое рассмотрение судье районного суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья решил:
определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, возвратив ходатайство законного представителя несовершеннолетней фио – фио о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
Жалобу - удовлетворить.
Судья фио