ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 января 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай Чуу Н.А., Ямангуловой А.В. в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, выразившееся в бездействии по установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не осуществлении выезда по месту жительства должника, что по мнению административного истца препятствует окончанию исполнительных производств на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме этого истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании указанных исполнительных производств.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве административного соответчика врио начальника Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай Фролова И.В., в качестве заинтересованных лиц взыскатели по исполнительным производствам – АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».
Административный истец, его представитель, административные ответчики, заинтересованные лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительные причины неявки представителей суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела не направили.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
До судебного заседания от представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, в связи с тем, что требования истца удовлетворены, исполнительные производства в отношении должника ФИО1 окончены.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Судом принят отказ административного истца от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай Чуу Н.А., Ямангуловой А.В., врио начальника Турочакского УФССП России по Республике Алтай Фроловой И.В., УФССП России по Республике Алтай, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не осуществлении выезда по месту жительства должника и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить указанные исполнительные производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Прекратить производство по административному делу № 2а-577/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай Чуу Н.А., Ямангуловой А.В., врио начальника Турочакского УФССП России по Республике Алтай Фроловой И.В., УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Разъяснить административному истцу, что при прекращении производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова