ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Восток» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.
ООО «Восток» подало жалобу на указанное постановление, где просит о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В судебное заседание заявитель жалобы не явился, надлежащим образом извещен о его времен и месте, в телефонограмме просит о рассмотрении в его отсутствие, поэтому заявление рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы, не нахожу оснований для удовлетворения заявления.
По правилам статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из положений части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного постановления направляется гражданину по месту его жительства.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы исчисляется со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, или возвращении его с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 990-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 465-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 749-О-О, от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Восток» признано виновным по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что копия постановления вручена ООО «Восток» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, последним днем подачи жалобы явилось <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Восток» подало жалобу на постановление, то есть с пропуском установленного законом срока.
Требуя восстановления пропущенного срока, заявитель не указывает причин его пропуска.
Таким образом, срок не подлежит восстановлению в виду отсутствия причин объективно препятствующих своевременной подаче жалобы.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора группы по ИАЗ ГАФАП ГИБДД МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставить без удовлетворения.
Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении возвратить ООО «Восток»
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Бируля С.В.