ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года п. Абан
Судья Абанского районного суда Красноярского края Стась Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Береговского Е.В., защитника – адвоката Жуковой А.А., представившей ордер и удостоверение, должностного лица - инспектора ОДПС ОМВД России по Абанскому району К, при ведении протокола – Ящук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Береговского Евгения Владимировича, <данные изъяты> за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Береговский Е.В. 22.05.2026 в 00 час. 50 мин., находясь на 3 км автодороги «Абан-Заозерка», Абанского района Красноярского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно проигнорировал требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий полиции, зарегистрированному в КУСП № от 22.05.2026 года, а именно выбросил из автомобиля <данные изъяты>, № резиновую лодку, чем воспрепятствовал своими действиями исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.
В судебном заседании Береговский Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что он поехал к Ц, с которым в вечернее время вывезли золу, и поехали на машине в сторону <адрес>, чтобы он проверил свой автомобиль после ремонта. Они доехали до <адрес>, развернулся, на обочине дороги стоял неизвестный мужчина и махал рукой, останавливая его, он остановился, открыл окно, поговорил с ним, вышел из автомобиля, когда сел в автомобиль, Ц сказал ему, что купил рыбу и лодку, рыба стояла в ведре в ногах в Ц, а лодку он положил в багажник, они поехали в обратном направлении, не доезжая немного до <адрес>, их остановили инспекторы ГИБДД, он вышел к ним на улицу, предъявил документы, инспекторы ГИБДД стали осматривать автомобиль, отрыли багажник, увидели лодку в сложенном состоянии, затем подошли к пассажиру Ц, увидели рыбу, стали говорить о незаконном вылове рыбы, поэтому он взял лодку и выбросил из багажника. Сотрудники ГИБДД в это время стояли около Ц Затем на место приехала следственно-оперативная группа. Все осмотрели, сфотографироли. Их доставили в отдел полиции. Никто из инспекторов ГИБДД не пресекал их действия, ничего не запрещал и не говорил, что им нельзя трогать рыбу или лодку.
Выслушав Береговского Е.В., допросив свидетеля Ц, должностное лицо инспектора ОДПС ГАИ ОМВД России по Абанскому району К, изучив представленные материалы, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются определенные права, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина Береговского Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом К о выявленном правонарушении, рапортом ОД ОМВД России по Абанскому району К о регистрации сообщения инспектора ДПС ОМВД России по Абанскому району К, протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, письменными объяснения Береговского Е.В., видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Проверив представленные материалы, оценив все обстоятельства дела, суд считает, что в действиях Береговского Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
К показаниям Береговского Е.В. и свидетеля Ц о том, что к ним никто из сотрудников ДПС не предъявлял требований о запрете каких-либо действий, суд относится критически, расценивая их как способ уйти от административной ответственности, поскольку опровергаются как доказательствами, имеющимися в материалах дела, так и видеозаписью, исследованной в судебном заседании. Более того, показания Ц и Береговского Е.В. вступают в противоречащие в части покупки лодки и рыбы, как остановились, и как приобретали рыбу и лодку.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении и видеозаписи, суд не находит, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны Береговского Е.В. каких-либо замечаний или дополнений по содержанию протокола не зафиксировано. Основания для признания протокола об административном правонарушении, недопустимыми доказательствами отсутствуют. Отказ от подписания протокола не свидетельствует о его недопустимости, в соответствующих графах должностным лицом сделаны записи о том, что Береговский Е.В. от подписания протокола отказался. Видеозапись сделала инспектором ГИБДД ОМВД России по Абанскому району К на свой телефон, которая приобщена в качестве доказательства к материалам дела и исследована в судебном заседании.
С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законность требований сотрудников полиции, с учетом представленных доказательств, сомнений не вызывает.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Учитывая изложенное, доводы защиты о недоказанности вины Береговского Е.В. суд находит необоснованными, из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судей о доказанности вины Береговского Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Доводы защиты о том, что в рапорт инспектором ДПС ОМВД России по Абанскому району были внесены изменения и не заверены, инспектор ГАИ К пояснил, что эту надпись сделал в момент составления рапорта, дополнительно ничего не вносил, в связи с чем суд признает, что в данном документе отражены события верно, которые согласуются с материалами дела.
Совокупность имеющихся доказательств является достаточной для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Береговского Е.В., его имущественное положение, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, срок административного задержания.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить Береговскому Е.В. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Береговского Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с зачислением штрафа по реквизитам:
Получатель платежа: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Л.В. Стась