РЕШЕНИЕ
28 августа 2026 года город Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Османова М.А. – Мурзина В.П. на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 23 июля 2026 года, установил:
Постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 22 сентября 2025 года № <адрес> гражданин республики <данные изъяты> Османов М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Защитник Мурзин В.П. обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска с жалобой на вышеуказанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.
Защитник Мурзин В.П. обратился в Новосибирский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок на обращение с жалобой на постановление должностного лица полиции, указав, что Османов М. являлся <данные изъяты>, постановлением Правительства Российской Федерации № от 27 апреля 2026 года увеличен срок временного пребывания в Российской Федерации граждан государств – участников Содружества Независимых Государств, а также граждан Грузии, являющихся профессиональными водителями, осуществляющими международные автомобильные перевозки.
Полагает, что в силу положений статьи 1.7 КоАП РФ нормативный акт, улучшающий положение Османова М., имеет обратную силу. Заявитель после выявления административного правонарушения был помещен в центр временного содержания иностранных граждан, не имел возможности получить юридическую помощь и подать жалобу, через несколько дней был выдворен с территории Российской Федерации.
Жалоба на определение судьи районного суда подана в установленный срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней.
Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Изучив материалы настоящего дела, и проанализировав конкретные обстоятельства, исхожу из того, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального пропуска, с выводами судьи районного суда соглашаюсь.
Копия постановления должностного лица административного органа получена Османовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.
Принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, согласно которой, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом, прихожу к выводу, что уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В настоящем деле таких причин не усматриваю. Нахождение лица до выдворения в специализированном учреждении для иностранных граждан, исполнение постановления в части выдворения не могут быть расценены как уважительные причины, изменение законодательства после вынесения постановления также не может быть признано уважительной причиной. Административное наказание в виде административного штрафа, а также дополнительное административное наказание – административное выдворение за пределы Российской Федерации исполнены. ДД.ММ.ГГГГ Османов М.А. был выдворен с территории Российской Федерации, и не лишен возможности подать жалобу, находясь по адресу постоянного места жительства. Жалоба подана спустя более 9 месяцев после вынесения постановления, что не может быть расценено с учетом всех обстоятельств как соблюдение разумных сроков для обжалования.
Таким образом, обстоятельств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем в восстановлении срока отказано правомерно, определение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья решил:
определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 23 июля 2026 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Конева