ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
12 февраля 2026 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Туйденовой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай, начальнику Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай, Турочакскому РОСП УФССП России по Республике Алтай УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Турочакскому РОСП УФССП России по Республике Алтай о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, выразившееся в незаконном удержании из пенсионных выплат, в нарушение требований ст. 446 ГПК РФ, без сохранения положенного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Российской Федерации. Административный истец в лице представителя просит суд признать бездействие судебных приставов-исполнителей Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай незаконными и обязать их вынести постановление о сохранении пенсии и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, направив копию указанного постановления ФИО2, а также осуществить возврат незаконно удержанных денежных средств с административного истца.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве административного соответчика начальник Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц взыскатели по исполнительным производствам – АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк».
Административный истец, его представитель, административные ответчики, заинтересованные лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительные причины неявки представителей суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела не направили.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.
До судебного заседания от представителя административного истца ФИО2 – ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, в связи с тем, что требования истца удовлетворены.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, в связи с добровольным исполнением заявленных требований, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Судом принят отказ административного истца от исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ФИО2 – ФИО1 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай, начальнику Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай, Турочакскому РОСП УФССП России по Республике Алтай УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по административному делу № 2а-50/2026 (№ 2а-571/2025) по административному исковому заявлению ФИО2 – ФИО1 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай, начальнику Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай, Турочакскому РОСП УФССП России по Республике Алтай УФССП России по Республике Алтай, УФССП России по Республике Алтай о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Разъяснить административному истцу, что при прекращении производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.А. Туйденова