РЕШЕНИЕ
30 марта 2026 года город Чадан
Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Чалзап Н.К., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, ФИО4 просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что ее дочь более 35 кг, не требуется специальное кресло, достаточно треугольника, а треугольник у ребенка был. Также в протоколе допущена ошибка в месте составления протокола, указанием Победа, <адрес>, когда фактически составлялся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» не явился, сведений об уважительности причины неявки не представил. О месте и времени проведения судебного заседания извещен. Ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения жалобы без его участия не заявлял. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заявитель ФИО5. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, выслушав подателя жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п.3 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление инспектора ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Олзей-оола С.А. № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, десятидневный срок обжалования постановления не нарушен.
В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В силу пункта 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
В силу пункта 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в нарушение п.22.9 Правил дорожного движения, ФИО8 управляя автомобилем "Honda Fit" с государственным регистрационным знаком № рус, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка в возрасте 7 лет на заднем сидении салона автомобиля без использования детского удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка, и штатных ремней безопасности.
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО9 в совершении названного административного правонарушения установлены и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административное правонарушение выявлено и оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.23 КоАП РФ, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции) (ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, допущенное нарушение в области дорожного движения выявлено сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в процессуальных документах, постановлении об административном правонарушении.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно пунктам 59, 67 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Объективных данных, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.
Таким образом, оснований подвергать сомнению зафиксированный должностным лицом ГИБДД факт нарушения подателем жалобы Правил дорожного движения не имеется.
При первоначальных пояснениях, данных инспектору ГИБДД непосредственно после остановки транспортного средства, ФИО10 не отрицал перевозку ребенка на заднем пассажирском сиденье автомобиля, указал возраст ребенка (7 лет), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении и постановление по делу составлены на месте остановки транспортного средства, а именно на автодороге по <адрес>, возле <адрес>, в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены процессуальные права и обязанности, что подтверждается имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление инспектора ДПС отделения ГАИ МО России «Дзун-Хемчикский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11 оставить без изменения, а жалобу ФИО12. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья __________________________________ Чалзап Н.К.
Копия верна _____________________________