РЕШЕНИЕ
23 марта 2026 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Джанабекова Нурбола Жумашевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 декабря 2025 года ИДПС ОРПДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай, установил:
Постановлением ИДПС ОРПДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай Джанабеков Н.Ж. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении.
В жалобе Джанабеков Н.Ж. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что маневров не совершал, двигался прямо, без перестроения. Водитель второго автомобиля двигался с превышением скорости, дистанцию не соблюдал и допустил столкновение с автомобилем под управлением Джанабекова Н.Ж.
В судебное заседание не явились заявитель жалобы, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания ( извещения с места жительства указанного лица возвращено за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением), поэтому жалоба рассмотрена без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 этого Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
Пунктом 8.4. Правил предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2025 года в 21 час 10 минут в Майминском районе, на 452 км. автодороги Р-256 Джанабеков Н.Ж. управлял автомобилем АВТО1, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сторону села Манжерок, при перестроении на левую полосу движения не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения движения автомобилю АВТО2 г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением Я.Е.В.
Приведенные обстоятельства подтверждены письменными объяснениями Джанабекова Н.Ж. от 26.12.2025 г., где он указал, что 26.12.2025 г двигался на автомобиле бензовоз АВТО1 в сторону с. Манжерок, впереди ехал его напарник, Джанабеков Н.Ж. выехал за ним, включив левый указатель поворота и стал совершать обгон, автомобиль мерседес он не увидел.
Из письменных объяснений Я.Е.В. от 26.12.2025 г следует, что 26 декабря 2026 г он двигался в сторону с. Манжерок на автомобилем АВТО2 по левой полосе движения, поравнялся с бензовозом АВТО1, после чего понял, что тот сближается с ним с правой стороны. Применив экстренное торможен, не сумел избежать ДТП, бензовоз совершил наезд на автомобиль «мерседес», прижав его к отбойнику, и продолжил движение.
При вынесении постановления Джанабеков Н.Ж. не оспаривал событие административного правонарушения, что следует из постановления и подписи Джанабекова Н.Ж.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Поскольку при перестроении Джанабеков Н.Ж. не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно, без изменения движения, его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, а доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Наказание назначено в пределах санкции части 3 ст.12.14 КоАП РФ.
Таким образом, оснований к отмене постановления не нахожу.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное 27 декабря 2025 года ИДПС ОРПДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Алтай в отношении Джанабекова Нурбола Жумашевича оставить без изменения, жалобу Джанабекова Н.Ж. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Бируля С.В.