РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Змысля Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с иском к Змысле Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что между Змысля Е.А. (заемщик) и ООО «МК «Юпитер № (кредитор) .... заключен договор займа №. Заемщику был предоставлен займ в размере 32 000 руб. под 251.85% процентов годовых на срок по ..... Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, вместе с тем Змысля Е.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с .... неоднократно нарушались сроки погашения кредита. .... между ООО «МК «Юпитер № и ООО ПКО «Юнона» было заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требования от .... согласно которому в пользу ООО ПКО «Юнона» были уступлены права (требования) к Змысле Е.А. по договору займа № от ..... Между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «АБК» .... был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Змысле Е.А. Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Змысля Е.А., по настоящему кредитному договору составляет: 73 319,99 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 31 721,91 руб.; сумма просроченных процентов - 31 038,01 руб.; сумма штрафов - 1 538,42 руб. Указанная задолженность возникла в период с .... по ...., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от .... судебный приказ от .... № о взыскании с Змысля Е.А. задолженности по настоящему кредитному договору в размере 73 319,99 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2 000 руб. отменен. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Змысля Е.А. были взысканы денежные средства в размере 9 021,65 руб. Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с Змысля Е.А. денежные средства в размере 9 021,65 руб. подлежат зачету.
Просил взыскать с Змысля Е.А. в пользу ООО ПКО «АБК» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 73 319,99 руб., зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от .... взысканные с Змысля Е.А. денежные средства во исполнении судебного приказа № от .... в размере 9 021,65 руб., в связи с чем данное решение в сумме 9 021,65 руб. считать исполненным; взыскать с Змысля Е.А. в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заочным решением Советского районного суда адрес № от .... исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Змысля Е.А. были удовлетворены (л.д. 85-86).
Определением Советского районного суда адрес от .... ответчику Змысля Е.А. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № (л.д. 102-103).
Определением Советского районного суда адрес от .... заочное решение Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № отменено, исполнительный лист выданный на основании указанного решения суда отозван с исполнения (л.д.153).
Представитель истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Змысля Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО ПКО «Юнона», ООО «МК «Юпитер №» участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между Змысля Е.А. (заемщик) и ООО «МФК «Юпитер-№» (кредитор) .... заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 32 000 руб. на срок по .... (первый срок возврата займа), по .... (второй срок возврата займа) под 251,85% годовых (при пользовании заемщиком денежными средствами в первый срок возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365), 252,54% годовых (при пользовании заемщиком денежными средствами во второй срок возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366), 292% годовых и 292,8% годовых при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении сроков возврата займа соответственно. При нарушении заемщиком второго срока возврата суммы займа и процентов п. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки начисляемая на остаток задолженности, но не более 20% от непогашенной суммы основного долга (л.д. 10-21, 112-116).
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются с ...., неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
.... между ООО «МК «Юпитер №» и ООО ПКО «Юнона» было заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требования от .... согласно которому в пользу ООО ПКО «Юнона» были уступлены права (требования) к заемщику Змысле Е.А. по договору займа № от .... (л.д. 80-81, 117-123).
.... между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Змысле Е.А. по договору займа № от ..... Согласно условиям договора права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением (л.д. 22-28).
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно приложению к договору общий объем уступленных прав требования к Змысля Е.А. по кредитному договору составляет: 73 319,99 руб. Указанная задолженность возникла в период с .... по ...., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.
Определением от .... судебный приказ от .... № о взыскании с Змысля Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 73 319,99 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2 000 руб. отменен по заявлению ответчика.
В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Змысля Е.А. были взысканы денежные средства в размере 9 021,65 руб.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых взысканий в период исполнительно производства по судебному приказу составляет 64 298,34 руб., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 31 721,91 руб.; сумма просроченных процентов - 31 038,01 руб.; сумма штрафов - 1 538,42 руб.
Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
Проверив представленный расчет, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями договора, внесенные Заемщиком платежи во исполнение условий Договора учтены.
При исчислении суммы процентов истцом учтены ограничения, установленные ст. 6 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 24 Федерального закона от .... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Начисление пени за несвоевременное внесение платежей по договору, предусмотрены п. 12 Индивидуальных условий Договора.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с учетом удержанных денежных средств в размере 9021,65 руб., задолженность по кредитному договору составляет 64 298,34 руб., в связи с чем, суд полагает, что требования истца по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.
Взыскать с Змысля Е.А., .... года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (№) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 64 298,34 руб., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 31 721.91 руб.; сумма просроченных процентов - 31 038,01 руб.; сумма штрафов - 1 538,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Ерофеева
Мотивированное решение составлено .....