ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» сентября 2026 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатаулиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к К.(Л.)Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (К.В.В.),
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к К.(Л.)Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (К.В.В.). В обоснование требований указав, что в соответствии с условиями кредитных договоров:
1) от .... № К.В.В. Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 94 000 руб. на срок до ..... Процентная ставка по кредиту составила 26% годовых. Кредит зачислен на счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 159831,57 руб., из которых: 131251,34 руб. – задолженность по основному долгу, 28580,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
2) от .... № К.В.В. Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 1366212 руб. на срок до ..... Процентная ставка по кредиту составила 9,9% годовых. Кредит зачислен на счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 543833,56 руб., из которых: 507784,35 руб. – задолженность по основному долгу, 34900,58 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 997,44 руб. – пени на проценты, 151,19 руб. – пени на просроченный долг.
3) от .... № № К.В.В. Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит в размере 29946 руб. на срок до ..... Процентная ставка по кредиту составила 58,80% годовых. Кредит зачислен на счет заемщика. Задолженность ответчика по состоянию на .... составляет 23030,14 руб., из которых: 19150,29 руб. – задолженность по основному долгу, 3870,20 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2,36 руб. – пени по процентам, 7,49 руб. – пени на просроченный долг.
К.В.В. умер ...., потенциальным наследником является К.Н.В.
На основании изложенного просит взыскать с К.Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от .... № по состоянию на .... в размере 159831,57 руб., по кредитному договору от .... № по состоянию на .... в размере 543833,56 руб., по кредитному договору от .... № № по состоянию на .... в размере 23119,07, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19917 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик К.Н.В. финансовый управляющий О.С.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Третьи лица Нотариус Д.И.В., АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, копию решения Арбитражного суда Омской области от .... (№), суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ПАО «Совкомбанк» и А.Н.И. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 3 776 165,86 рублей, сроком на 180 месяцев.
Определением Арбитражного суда Омской области от .... заявление о признании К.Н.В. несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным. В отношении К.Н.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.051.2026. Согласно указанному решению с даты его вынесения наступают последствия, установленные статьей 213.30, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На дату рассмотрения дела процедура реализации имущества гражданина не завершена.
В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 213.11 названного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Аналогичные последствия распространяются на случаи, когда в отношении должника вводится процедура реализации имущества гражданина и указанная процедура не завершена.
Принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Омской области в отношении К.Н.В. принято ...., требования истца Банк ВТБ (ПАО) к К.Н.В. не были рассмотрены до принятия указанного решения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к К.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от .... № по состоянию на .... в размере 159831,57 руб., по кредитному договору от .... № по состоянию на .... в размере 543833,56 руб., по кредитному договору от .... № № по состоянию на .... в размере 23119,07, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19917 руб., подлежат оставлению без рассмотрения.
Как следует из платежного поручения от 14.012026 №, при подаче настоящего иска Банк ВТБ (ПАО) была оплачена государственная пошлина в размере 19 917 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок не истек.
Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к К.(Л.)Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (К.В.В.), оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату в размере 19 917 руб.
Руководствуясь ст. ст. 213.11, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 93 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к К.(Л.)Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по долгам наследодателя (К.В.В.), оставить без рассмотрения.
Возвратить Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) уплаченную в бюджет государственную пошлину по платежному поручению от .... № № в сумме 19 917 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней с момента его принятия.
Судья Ю.С. Ляшенко