ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 5 октября 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Представители истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании и участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.
Представитель ФИО1 ФИО4 в судебном заседании указала на то, что ФИО1 в адрес не проживает, представила суду копию трудового договора ответчика, в котором указано место жительства ФИО1, а также копию паспорта ответчика, из которого следует, что ФИО1, находясь в адрес был дистанционно снят с регистрационного учета по предыдущему месту регистрации.
Изучив материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал местом жительства ответчика ФИО1: адрес, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес.
Согласно пояснениям представителя ответчика и копии трудового договора от .... местом жительства ФИО1 является адрес
Территориально место жительства ответчика не относится к подсудности Советского районного суда адрес.
Доказательств того, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, не было подсудно Советскому районному суду адрес.
По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Кировский районный суд адрес.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Кировский районный суд адрес (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.С. Родионов