РЕШЕНИЕ
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 1 апреля 2026 года жалобу защитника Ештокина В.Б. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21.03.2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Хорошавина Алексея Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 марта 2026 года, Хорошавин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Согласно установленным постановлением обстоятельствам, 20.03.2026 года в 15 час. 35 мин. по адресу: г.Красноярск, ул. 2-я Брянская, д.59 Хорошавин А.Е. обратился к находящемуся на КПП (контрольно-пропускном пункте) ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» инспектору полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» старшему лейтенанту полиции Бердикову Ю.Н. по поводу выдачи транспортного средства со спецстоянки, при этом, Хорошавин А.Е. вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников полиции и выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На требования сотрудника полиции прекратить незаконные действия (выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции) и покинуть режимный объект (КПП), Хорошавин А.Е. не реагировал, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Ештокин В.Б. просит отменить принятое по делу судебное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении и рапортам, Хорошавин А.Е. совершил и административные правонарушения предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, за которые к административной ответственности он не привлечен, требование сотрудника полиции к Хорошавину А.Е. покинуть КПП законным не являлось.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Хорошавиным А.Е. и его защитником Ештокиным В.Б., проверив материалы дела, полагаю принятое по делу постановление судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 13, а также пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые (доказательства) подлежат оценке, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Хорошавина А.Е. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью представленных по делу относимых и допустимых доказательств, в их числе: рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции Бердикова Ю.Н., согласно которому он 20.03.2026 года, нес службу на КПП-1 по адресу г.Красноярск, ул. 2-я Брянская, 59, куда обратился гражданин по поводу выдачи транспортного средства со спецстоянки, документы удостоверяющие личность не представил, от этого гражданина исходил резкий запах алкоголя, гражданин стал вести себя неадекватно, оскорблять, выражаться нецензурной бранью, на требование прекратить противоправные действия, покинуть помещение КПП, не реагировал, в том числе и после предупреждения, что в случае невыполнения законного требования к нему будет применена физическая сила, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства (л.д.4); составленным 20.03.2026 года в отношении Хорошавина А.Е. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав и вручением копи протокола, при этом, отказ Хорошавина А.Е. от подписания протокола в соответствующих графах, что было зафиксировано должностным лицом составившим протокол лейтенантом полиции Новоселовым С.С., не ставит под сомнение указанные обстоятельства (л.д.3); последующим объяснением самого Хорошавина А.Е. в той части, что именно он находился по вышеуказанному адресу и был задержан сотрудниками полиции 20.03.2026 года (л.д.6), иными исследованными судьей доказательствами.
Доводы жалобы защитника о том, что Хорошавин А.Е. по анализируемым событиям не привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), а так же по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), что требование сотрудника полиции покинуть режимный объект КПП являлось незаконным, не могут быть приняты как состоятельные. Предметом оценки анализируемого дела об административном правонарушении в отношении Хорошавина А.Е., являются исключительно его действия направленные против порядка управления. Оценка действий Хорошавина А.Е. посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, о чем указывается в жалобе, подлежат оценке, при наличии к тому законных оснований (заявления и т.п.) в порядке самостоятельного (отдельного) производства. Оскорбление грубой нецензурной бранью сотрудника полиции находящегося при исполнении служебных обязанностей, в общественном месте, каковым является помещение КПП, являлось явно противоправным, при этом, и документы удостоверяющие личность, как указывалось выше, Хорошавин А.Е. обратившийся по вопросу выдачи ему транспортного средства, сотруднику полиции не предоставил, начал оскорблять последнего, соответственно, требования сотрудника полиции прекратить вышеуказанные противоправные действия и покинуть помещение КПП, являлись законными.
Здесь же отмечаю, что материалы не содержат объективных доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в этом деле сотрудников полиции, как не представлено таковых и с поданной жалобой. В этой связи, судьей районного суда обоснованно представленные доказательства признаны достоверными.
Всем имеющим правовое значение по настоящему делу обстоятельствам и доказательствам, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Хорошавину А.Е. назначено отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 21 марта 2026 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Хорошавина Алексея Евгеньевича, оставить без изменения, жалобу его защитника Ештокина В.Б., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.