ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев Андрей Иванович, при подготовке к рассмотрению жалобы Дексниса В.И. на определение судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Дексниса Владислава Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края от 23 октября 2025 года Декснис В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей.
Определением судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2026 года в удовлетворении ходатайства Дексниса В.И. о восстановлении срока обжалования данного постановления отказано.
Декснис В.И. подал в Красноярский краевой суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения судьи районного суда и о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Данная жалоба не подлежит рассмотрению судьёй краевого суда по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые решения по делу об административном правонарушении, такие как постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов).
В соответствии с указанными нормами, могут быть обжалованы не вступившие в законную силу судебные решения, препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Таким судом в отношении пересмотра постановлений и решений, вынесенных судьями расположенных на территории Красноярского края районных и городских судов на момент подачи жалобы, является Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650035, Притомский проспект, здание 2, г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс).
В этой связи, жалоба Дексниса В.И. на определение судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2026 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, вынесенного мировым судьей по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Дексниса В.И. рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда не подлежит.
Указание в определении судьи районного суда о возможности его обжалования в Красноярский краевой суд в течении 10 дней, является ошибочным, не основанном на нормах действующего законодательства и не препятствует подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Дексниса Владислава Ивановича на определение судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Дексниса В.И. оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.
Судья
Красноярского краевого суда: Ерофеев А.И.