РЕШЕНИЕ
22 апреля 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кислых А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кислых Алексея Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2026 года Кислых А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
Как следует из материалов дела и установлено в постановлении суда, 31 августа 2025 года в 22 часа 07 минут в районе <адрес> Кислых А.В., управляя автомобилем «хонда партнер», г/н №, нарушил пункты 1.3, 9.1.1 ПДД РФ – выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, которую пересекать запрещено, допустил столкновение с автомобилем «фольсваген поло», г/н № под управлением ФИО3 В результате происшествия пассажиру автомобиля «хонда партнер» ФИО4 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Кислых А.В., просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, судом дела рассмотрено с нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ. Ссылается на то, что при рассмотрении дела не были выяснены все обстоятельства совершения правонарушения. Признавая его виновным, суд необоснованно учел постановление от 03 сентября 2025 года, вынесенное в отношении него, как собственника автомобиля, за правонарушение имевшее место 29 августа 2025 года и совершенное его матерью. Кроме того, указывает о том, что не учтены данные о его личности, принятие им мер по оказании помощи потерпевшему ФИО4, который не был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, потерпевший Загребин К.Н. заявил о согласии с назначением наказания в виде штрафа.
Иные участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Фактические обстоятельства дела установлены правильно.
Выводы судьи о виновности Кислых А.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины в судебном заседании районного суда, подтверждаются совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором Кислых А.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен; его письменными объяснениями по обстоятельствам происшествия, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой к нему; заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО4 и иными материалами.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Кислых А.В. вышеприведенного административного правонарушения.
Не оспариваются доказательства, квалификация содеянного Кислых А.В и в жалобе.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Наказание Кислых А.В. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Кислых А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом всех имеющих значение обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, который, согласно имеющейся в деле справки (л.д.78-79) ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
При этом, несостоятельна ссылка жалобы о необоснованности учета судьей районного суда постановления по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2025 года, поскольку в оспариваемом постановлении отсутствует указание на него. Кроме того, доводы жалобы в этой части, не могут быть приняты во внимание, так как законность принятого 03 сентября 2025 года постановления не является предметом рассмотрения настоящего дела.
В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В этой связи, оснований не согласиться с выводами судьи районного суда о том, что иной вид наказания Кислых А.В. не обеспечит достижение целей административного наказания, не нахожу.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кислых Алексея Вячеславовича, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.