РЕШЕНИЕ
29 апреля 2026 г. г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Абдряхимова И.М. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 18 марта 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Абдряхимова Ильхаметдина Маратовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 18 марта 2026 года Абдряхимов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно постановлению, 06 июля 2025 года в 12 час. 50 мин. в районе <адрес> Абдряхимов И.М., управляя автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), осуществляя движение по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «Тойота» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и пассажиру автомобиля «Тойота» ФИО4 причинены телесные повреждения, которые оцениваются, как средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Абдряхимов И.М. просит постановление суда изменить в части назначенного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф. Не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает о том, что является индивидуальным предпринимателем, назначенное наказание лишит его возможности осуществлять трудовую деятельность и обеспечивать свою семью. Полагает, судом не были учтены все обстоятельства по делу, в том числе и то, что потерпевшая ФИО5 не была пристегнута ремнем безопасности.
Участники процесса, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявлено, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
То обстоятельство, что 06 июля 2025 года в 12 час.50 мин. в районе <адрес> Абдряхимов И.М., управляя вышеприведенным транспортным средством на нерегулируемом перекрестке, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, а именно двигаясь по второстепенной дороге допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «Тойота» под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру последнего ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, подтверждается схемой происшествия, фотоматериалами, письменными объяснениями самого Абдряхимова И.М., потерпевших ФИО4, ФИО3 по обстоятельствам происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО4, иными материалами и не оспаривается в рассматриваемой жалобе.
Таким образом, оценив, собранные по делу доказательства в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что вина Абдряхимова И.М., в совершении инкриминируемого административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Действия Абдряхимова И.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы верно.
Дело судьей городского суда рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ. Постановление судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы Абдряхимова И.М., о несправедливости назначенного наказания нахожу несостоятельными, поскольку наказание назначено в рамках, предусмотренных санкцией части 2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности правонарушителя.
Ссылка в жалобе о том, что потерпевшая ФИО4 не была пристегнута ремнем безопасности, основанием к изменению назначенного судом наказания являться не может, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о не совершении Абдряхимовым И.М. вышеприведенного административного правонарушения и о несправедливости назначенного ему наказания.
Вопреки указанию в жалобе, судьей в полной мере учтены все обстоятельства по делу и данные о личности Абдряхимова И.М., в том числе обоснованно учтены сведения, содержащиеся в деле о привлечении его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Указание в жалобе о том, что ранее совершенные правонарушения были выявлены с помощью работающих в автоматическом режиме технических средств и касались нарушения скоростного режима, приведенный вывод не опровергают.
При таких обстоятельствах, несмотря на приобщенные с жалобой сведения о составе семьи Абдряхимова И.М., его трудовой деятельности и иные характеризующие данные, назначенное судом наказание, нахожу справедливым, и не подлежащим изменению, поскольку в рассматриваемом конкретном случае оно сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 18 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Абдряхимова Ильхаметдина Маратовича, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев