РЕШЕНИЕ
03 марта 2026 года село Майма
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Каптура Артёма Антоновича, его представителя Свиридова Дмитрия Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка 1 Майминского района Республики Алтай от 24 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай Каптур А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Каптур А.А. и его представитель Свиридов Д.Л. обратились в Майминский районный суд РА с жалобой, постановление просит отменить, производство по делу прекратить, указав, что автомобилем Каптур А.А. не управлял, как следствие, в его действиях отсутствует состав правонарушения.
В судебном заседании представитель Каптура А.А. Свиридов Д.Л. настаивал на удовлетворении жалобы.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу требований пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Как усматривается из материалов дела 26 октября 2025 года в 03 часа Каптур А.А. управлял автомобилем АВТО г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, двигался в сторону с. Майма с явным признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в 04 часа 21 минуту на 2 км. автодороги Р-256 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Данные действия (бездействие) не подпадают под уголовно-наказуемое деяние.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления Каптур А.А., имевшего внешние признаки опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи - на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 8 - 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, соблюден.
Довод жалобы о том, что Каптур А.А. автомобилем не управлял, факт управления им транспортным средством установлен не был исследован мировым судьей, не согласиться с выводом мирового судьи не имею оснований.
Кроме того, факт управления Каптур А.А. транспортным средством установлен определением инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РА от 26.10.2025 г., измененным решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.
Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения. Срок давности привлечения названного лица к ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые могли повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 24 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Каптура Артема Антоновича оставить без изменения, жалобу Каптура А.А., его представителя Свиридова Д.Л. – без удовлетворения.
Судья Бируля С.В.