ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В., при секретаре судебного заседания Уреловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай ФИО9 о признании незаконным уведомления о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, возложении обязанности провести государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, установил:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО1 А.А. о признании незаконным уведомления о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2025-37497314/2, возложении обязанности провести государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав в отношении здания, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №.
В судебном заседании от административного истца ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска, в котором он просит принять полный отказ от всех заявленных требований, указанных в административном исковом заявлении. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чем указано в заявлении.
ФИО2 по Республике ФИО1 ФИО6 в судебном заседании не возражала против принятия данного заявления и его удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 КАС РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления, в том числе об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 КАС РФ, согласно которой изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь указанными нормами процессуального права, принимая во внимание представленное письменное заявление об отказе от административных исковых требований, учитывая, что отказ административным истцом ФИО3 заявлен добровольно и не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, суд приходит к выводу о принятии отказа ФИО3 от административного иска и прекращении производства по настоящему делу.
Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Таким образом, законом предусмотрен возврат уплаченной государственной пошлины в рассматриваемом случае в размере 70% от уплаченной суммы.
Из материалов дела следует, что при подаче административного иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО3 от административного иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, то административному истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, то есть в размере 4200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ ФИО3 от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО1, государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО1 Адъхамовне о признании незаконным уведомления о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, возложении обязанности провести государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав.
Производство по административному делу № 2а-2229/2025 по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО1, государственному регистратору ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО1 Адъхамовне о признании незаконным уведомления о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2025-37497314/2, возложении обязанности провести государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав в отношении здания, расположенного по адресу: Республика ФИО1, <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № №) государственную пошлину в размере 4 200 рублей 00 копеек на основании чека по операции ПАО «Сбербанк» от 02.12.2025 г.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова