РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление М.И.В. к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО2 Ш.Н.Е., судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 ФИО9, Б.А.М., ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16, УФССП России по Республике ФИО16 о признании незаконными постановлений об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, постановления об отказе в прекращении исполнительного производства, признании незаконным бездействия по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
М.И.В. обратилась в суд с административным иском, с учетом его уточнения к ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействие по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности прекратить вышеназванные исполнительные производства; возложении обязанности снять все ранее примененные меры принудительного взыскания: аресты счетов, аресты имущества, удержания из доходов, ограничения на выезд.
Требования мотивированы тем, что М.И.В. является должником по исполнительным производствам, совокупный объем кредитных обязательств на дату подачи заявления составляет 932 288 рублей 30 копеек. Поскольку она является супругой, военнослужащего, заключившего контракт для участия в СВО, она имеет право на прекращение кредитных обязательств в пределах десяти миллионов рублей. Оспоренные постановления являются незаконными, необоснованными и нарушающим права административного истца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике ФИО16.
Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 ФИО11, судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 У.В., Б.А.М., в качестве заинтересованных лиц ООО «АйДи Коллект», АО «ТБанк», ООО ПКО «Вернем» (ранее ООО «Ситиус»), АО «Почта ФИО7», ООО «Макс.Кредит», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО ПКО «АРС ФИНАНС», ООО МФК «Займер», АО ПКО «ЦДУ», ООО ПКО «Столичное АВД», ООО «ДЗП-Центр», ООО ПКО «РСВ», ООО МКК «Русинтерфинанс».
Представитель административного истца ФИО15 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика УФССП по Республике ФИО16 ФИО12, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 Б.А.М. просили в удовлетворении иска отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. В соответствии с положениями ст. ст. 150, 226 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Суд, заслушав позиции явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Статья 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могул быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с положениями статьи 30 названного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (п. 1 ч. 1).
Так, из содержания положений выше приведенных статей следует, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании представленного им исполнительного листа, который должен отвечать требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из материалов дела следует, что в ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 в отношении М.И.В. на исполнении находились следующие исполнительные производства:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 35 625 рублей в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38 467 рублей в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17 850 рублей в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 48 849 рублей 94 копейки в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17 850 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «ДЗП-Центр», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18 164 рублей 16 копеек в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 182 953 рубля 73 копейки в пользу взыскателя АО «ТИНЬКОФФ ФИО7», возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики ФИО16 по гражданскому делу №;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 710 рублей в пользу взыскателя ООО «АйДиКоллект», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 105 633 рубля 49 копеек в пользу взыскателя ООО «АиДи Коллект», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 101 600 рублей в пользу взыскателя ООО «АРС ФИНАНС», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 39 674 рубля 85 копеек в пользу взыскателя ООО МФК «Займер», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 71 150 рублей в пользу взыскателя ООО «Ситиус», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 42 730 рублей в пользу взыскателя ООО «АйДиКоллект», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 17 850 рублей в пользу взыскателя ООО Микрокредитная Компания «Макс.Кредит», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36 093,84 рублей в пользу взыскателя АО «ЦДУ», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 № М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36 093,84 рублей в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс», возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 40 311 рублей 29 копеек в пользу взыскателя АО «Почта ФИО7», возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ФИО16 по гражданскому делу № М3;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 3 239 рублей 78 копеек, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. в ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 подано заявление о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 Б.А.М. вынесено постановление о приостановлении сводного исполнительного производства по причине – принимает участие в специальной военной операции.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась в ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 с заявлением о снятии арестов со счетов.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 Б.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, в рамках исполнительного производства №-СД аресты со счетов отменены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 Б.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено сводное исполнительное производство №-СД по причине – является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности РФ на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции.
ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о прекращении исполнительных производств № <данные изъяты>0;
Постановлениями начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ отменены.
ДД.ММ.ГГГГ М.И.В. в ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 подано заявление о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку акты о взыскании денежных средств вступили в законную силу и исполнительное производство было возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указывает, что ее супруг ФИО13 проходит военную службу по контракту, заключенному не ранее ДД.ММ.ГГГГ для участия в СВО, что подтверждается справкой В/Ч 2539.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
Согласно п. 1 ст. 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее ДД.ММ.ГГГГ контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств ФИО7 или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.
В силу ч. 6 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения настоящей статьи, статей 1 - 3 настоящего Федерального закона и законодательных актов, измененных настоящим Федеральным законом, распространяются на лиц, проходящих службу в управлениях (отделах, службах, отрядах) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (в пограничных органах) на территории Российской Федерации, обеспечивающих проведение специальной военной операции, и членов их семей, определенных в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 14 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Частью 1 статьи 61 КАС РФ определено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 этого кодекса. Доказательствами согласно статье 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются полученные в предусмотренном данным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
М.И.В. и ФИО13 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт о прохождении воинской службы с Федеральной службой безопасности в лице Службы в пгт. Кокуй Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> на срок 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справкам войсковой части 2539 от ДД.ММ.ГГГГ №, №/с/203 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 проходит военную службу по контракту в войсковой части 2539 и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной (защиты) поддержки установленных законодательством Российской Федерации, для военнослужащих, выполнявших задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации прилегающих к районам проведения специальной военной операции (<адрес>).
Учитывая вышеизложенное, поскольку административный истец является членом семьи лица, проходящего военную службу в управлении федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (в пограничных органах) на территории Российской Федерации, обеспечивающих проведение специальной военной операции, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, решения о взыскании кредитных платежей с административного истца вступили в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга не превышает 10 000 000 рублей, соответственно, административный истец, как должник по вышеуказанным исполнительным производствам соответствует критериям, установленным в п. 4 ч. 1 ст. 1, ст. 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что постановления ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, являются незаконными и подлежат отмене.
В порядке п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ суд возлагает на ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 обязанность прекратить исполнительные производства в отношении должника М.И.В.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований административного о признании незаконным бездействия административного ответчика по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, основанием для окончания исполнительного производства явилось заявление взыскателя ООО «РСВ» об окончании исполнительного производства, что является согласно п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализацией права взыскателя на подачу заявления об окончании исполнительного производства, на основании которого судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство.
Суд также не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в оставшейся части, как чрезмерно заявленных, поскольку окончание исполнительного производства, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений по вышеуказанным производствам (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление М.И.В. удовлетворить частично.
Признать незаконными постановления ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) исполнительных производств по следующим исполнительным производствам:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО «АйДиКоллект» на сумму 10 710 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: АО «ТИНЬКОФФ ФИО7» на сумму 182 953,73 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО «Ситиус» на сумму 71 150 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО "АйДиКоллект" на сумму 42 730 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО Микрокредитная Компания «Макс.Кредит» на сумму 17 850 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО ПКО «АйДи Коллект» на сумму 35 625 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» на сумму 38 467 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО «АиДи Коллект" на сумму 105 633,49 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО «АРС ФИНАНС» на сумму 101 600 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО МФК «Займер» на сумму 39 674,85 руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: АО «ЦДУ» на сумму 36 093,84 руб.;
12) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО «Столичное АВД», на сумму 48 849,94 руб.;
13) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО «Столичное АВД» на сумму 17 850 р.;
14) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО «Столичное АВД» на сумму 18 164,16 руб.;
15) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО МКК «ДЗП-Центр» на сумму 17 850 руб.;
16) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Взыскатель: ООО МКК «Русинтерфинанс» на сумму 46 282,5 руб.
Признать незаконным постановление ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства №-ИП, Взыскатель: АО «Почта ФИО7», сумма долга: 40 311,29 руб.
Возложить на ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО16 обязанность прекратить исполнительные производства:
1) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
2) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
3) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
4) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
5) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
6) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
7) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
8) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
9) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
10) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
11) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
12) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
13) № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ
14) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
15) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
16) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
17) №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований М.И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Т.Н. Кошкина
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2026 года.