РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фюттерер ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справки, об обязании назначить страховую пенсию по старости с определенной даты,
УСТАНОВИЛ:
Фюттерер Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справки, об обязании назначить страховую пенсию по старости с определенной даты, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА она обратилась в ОСФР по <адрес>) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДАТА № ей отказано в назначении пенсии по причине расхождения фамилий: в представленных архивных справках и трудовой книжке значится фамилия «ФИО13», заявителем является <> документов, подтверждающих смену фамилии не представлено. Устранив указанное несоответствие справкой об изменении фамилии, имени, отчества ФИО1, ДАТА она подала второе заявление с предоставлением указанного документа иностранного государства о смене фамилии. Решением от ДАТА № ей отказано в назначении пенсии по причине отсутствия апостиля на иностранном документе. ДАТА она в третий раз подала заявление ответчику, предоставив документ иностранного государства о смене фамилии с апостилем проставленным компетентным органом государства в котором этот документ был совершен. Решением от ДАТА № в назначении страховой пенсии по старости отказано по новым основаниям: ответчиком заявлено, что стаж отражен в трудовой книжке (предоставленной ответчику ДАТА) заполненной ДАТА на имя ФИО2, (по личному свидетельству о рождении, свидетельству о браке, свидетельствах о рождении детей (предоставленных ответчику ДАТА) - значится ФИО6 Сахиулловна). Подтверждающие документы смены отчества Сахиулловна на ФИО7 заявителем не представлены. Не зачтены периоды ухода за детьми из-за непредставления сведений о достижении ими возраста 1,5 лет. В страховой стаж зачтено 3 года 3 месяца 21 день, не засчитано 12 лет 3 месяца 18 дней. Ответчик трижды менял основания для отказа в назначении пенсии по старости, не указывая изначально на все имеющиеся по его мнению основания для отказа. В первых двух отказах не оспаривалась принадлежность трудовой книжки, не указывалось на проблему с отчеством. В третьем решении ответчик заявил, что трудовая книжка оформлена на иное лицо. Полагает, что действия ответчика непоследовательные, с явным злоупотреблением правом, объективно нарушающими права истца. Трудовая книжка принадлежит ей, как и все записи о трудовом стаже внесенные в нее. Ее личность подтверждается паспортом (без указания отчества) и иными документами, которые предоставлены ответчику изначально в июне 2024 года. Все периоды, указанные в трудовой книжке (с ДАТА по ДАТА), а также период работы в АО «Саянстрой» (с ДАТА по ДАТА), подтвержденный архивной справкой, являются трудовой деятельностью и подлежат включению в страховой стаж истца. Периоды ухода за детьми также подлежат зачету, поскольку последним запрашивались сведения из МБОУ СОШ №, которые подтверждают требуемую ответчиком информацию. Просила установить факт принадлежности Фюттерер ФИО6, трудовой книжки заполненной от ДАТА на имя ФИО2, обязать ОСФР по <адрес> назначить ей страховую пенсию по старости с ДАТА.
В судебное заседание истец Фюттерер Г. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено без ее участия, с участием представителя по доверенности ФИО11, которая уточнила исковые требования, просила установить факт принадлежности Фюттерер ФИО6, трудовой книжки заполненной от ДАТА на имя ФИО2, справки ООО «Бытовик» от ДАТА №, обязать ОСФР по <адрес> назначить ей страховую пенсию по старости с ДАТА.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО10 в судебном заседании выразил несогласие с исковыми требованиями. Просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в решениях об отказе в установлении пенсии.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 статьи 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
ФИО3 родилась ДАТА (л.д. 5).
Как следует из свидетельства о браке от ДАТА <> №, ДАТА между ФИО4 и ФИО3 заключен брак (л.д. 6).
Трудовая книжка с датой заполнения ДАТА, выдана на имя ФИО2, где содержатся сведения о трудовой деятельности истца, в том числе с ДАТА по ДАТА – 1 год 0 месяцев 0 дней – работа в качестве ученика швеи в ателье «Березка» Черногоркой фабрики ремонта и пошива одежды; с ДАТА по ДАТА – 0 лет 8 месяцев 16 дней работа в качестве швеи в Саяногорском городском быткомбинате; с ДАТА по ДАТА – 0 лет 7 месяцев 16 дней учеба в Куйбышевском учебном комбинате; с ДАТА по ДАТА – 9 лет 11 месяцев 16 дней работа в качестве швеи в Саяногорском городском быткомбинате (л.д. 12-16).
В период внесения указанных сведений в трудовую книжку истца, действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях» от ДАТА №.
Пункт 2.5 данной Инструкции предусматривал, что в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись.
Вместе с тем, исправления в трудовую книжку работодателем не внесены.
Недостатки, допущенные при заполнении трудовой книжки, являются следствием ненадлежащего оформления трудовой книжки должностным лицом работодателя и не могут нарушать право Фюттерер Г. на пенсионное обеспечение и препятствовать реализации ее права на получение страховой пенсии в установленном законом порядке и в установленные законом сроки с учетом всех периодов трудовой деятельности.
Кроме того, в материалы дела представлена справка, выданная ООО «Бытовик» № от ДАТА на имя ФИО5, в которой отражены сведения о заработной плате за период с 1981 по 1988 г.г., учитываемой при начислении пенсии (л.д. 40).
Согласно пункта 5 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела усматривается, что на имя Фюттерер ФИО6, ДАТА года рождения выдан паспорт <>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом соблюдены требования ст. 265, 267 ГПК РФ, поскольку во внесудебном порядке заявитель не имеет возможности установить факт, кроме этого, установление факта принадлежности трудовой книжки и справки № от ДАТА необходимо заявителю для назначения страховой пенсии.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в данном судебном заседании нашел свое подтверждение факт принадлежности истцу трудовой книжки заполненной от ДАТА на имя ФИО2, справки ООО «Бытовик» от ДАТА № на имя ФИО5, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДАТА N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно частям 1, 2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Фюттерер Г., ДАТА года рождения обратилась ДАТА в ОСФР по <адрес> с заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В связи с тем, что на день обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, истец достигла возраста, дающего право на обеспечение, то истцу должна быть назначена пенсия с даты обращения в пенсионный орган, т.е. с ДАТА.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фюттерер ФИО6 (<>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (<>) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, справки, об обязании назначить страховую пенсию по старости с определенной даты удовлетворить.
Установить факт принадлежности Фюттерер ФИО6 трудовой книжки заполненной от ДАТА на имя ФИО2.
Установить факт принадлежности Фюттерер ФИО6 справки ООО «Бытовик» от ДАТА № на имя ФИО5.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить Фюттерер ФИО6 страховую пенсию по старости с ДАТА.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2026.
Решение в окончательной форме составлено 08.05.2026.