ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 июня 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Костенко А.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО3 по ордеру адвоката ФИО32, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя его тем, что между нею и ответчиком с 2023 года сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, что подтверждается доверенностями от ДАТА, от ДАТА, в соответствии с которыми ИП ФИО1 уполномочил ФИО3 представлять его как индивидуального предпринимателя в налоговых органах, фондах социального и медицинского страхования; сдавать, отправлять, сверять, получать отчетность; представлять его как индивидуального предпринимателя при заключении договоров и соглашений, необходимых в сфере предпринимательской деятельности; заключать и подписывать гражданско-правовые и хозяйственные договоры; выставлять счёта; вести хозяйственно-экономическую деятельность от имени ФИО2 и наделили иными полномочиями.
Согласно доверенности от ДАТА ИП ФИО1 уполномочил ФИО3 представлять его интересы в судах, административных и правоохранительных органа, ФНС, ФССП и других органах с предоставлением ФИО3 соответствующих прав как представителю.
За период с ДАТА по ДАТА Воробьёва Т.В. оказала ИП ФИО1 услуги (работы) на общую сумму 5 888 501,29 руб., которые поименованы в актах о приёмке выполненных работ за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА. Поскольку услуги оплачены не были, ФИО3 ДАТА подготовлена и ДАТА направлена ИП ФИО1 претензия. Мотивированные отказы от подписания актов о приёмке выполненных работ ответчиком также не заявлены, тем самым все услуги по названным актам им приняты без возражений. До настоящего времени оказанные истцом услуги на общую сумму 5 888 501,29 руб. ответчиком не оплачены.
Помимо указанного истец полагает, что в связи с неправомерным удержанием причитающихся истцу денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых им рассчитан с учётом ключевой ставки Банка России.
Кроме того, истцом во исполнение обязательств ответчика перед контрагентом ФИО25 выплачено 291 500 руб. и эти расходы также им не возмещены, что влечёт неосновательное обогащение с его стороны.
Приводя ссылки на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, ФИО3 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 6 753 605,84 руб., из которых 5 888 501, 29 руб. – задолженность по оплате оказанных услуг, 573 604, 55 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА с последующим после ДАТА начислением до момента фактического исполнения основного обязательства, 291 500 руб. – неосновательное обогащение.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Саяногорского городского суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://saianogorsky.hak.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
Определением суда от ДАТА (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод».
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату ФИО32, действовавшему на основании ордера от ДАТА (т. 1 л.д. 65).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по адресу электронной почты: kamyshan.vladislav@yandex.ru, указанному в договорах возмездного оказания услуг с АО «РУСАЛ Саяногорск» от ДАТА №-КВВ/02-23, от ДАТА № КрА-Д-24-0093, от ДАТА №-КВВ/02-23 (т. 56 л.д.21, т. 58 л.д. 9, т. 59 л.д.93), с ООО «ИСО» от ДАТА № КрА-Д-24-0209 (т. 58 л.д.25 с оборота), с ООО «КраМЗ-Авто» от ДАТА № КрА-Д-23-0098, от ДАТА № КрА-Д-23-0181 (т. 56 л.д. 7, 16 с оборота).
Представитель ответчика по ордеру от ДАТА № (т. 1 л.д. 66) адвокат ФИО33 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе по адресу электронной почты demon1604@mail.ru, на получение уведомлений на который согласился (т. 60 л.д. 6).
От представителя ответчика по ордеру ФИО33 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором приведены доводы о том, что лично ИП ФИО1 предпринимательской деятельностью на территории <адрес> не занимался, доверив представительство своих интересов ФИО3 Услуги, оплата за которые заявлена ко взысканию, связаны с оказанием услуг ИП ФИО1 со стороны ИП ФИО3 и ИП ФИО13 Объём услуг, взыскание стоимости за которые заявлено в рамках настоящего дела, определялся исключительно ФИО3 как лицом, действующим по доверенности от имени ИП ФИО2 (т. 60 л.д. 1).
Третье лицо «РУСАЛ Саяногорский алюминиевый завод» извещено о месте и времени судебного разбирательства, своего представители в судебное заседание не направило.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь статьёй 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца по ордеру ФИО32, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела ДАТА ИП ФИО1 выдал ФИО3 доверенность серии <адрес>6, в том числе, дающую поверенной право представлять его интересы как индивидуального предпринимателя при заключении договоров и соглашений, необходимых в сфере предпринимательской деятельности, заключать и подписывать гражданско-правовые и хозяйственные договоры на сроки, за цену и на условиях по своему усмотрению от имени ответчика, рассчитываться по заключённым сделкам наличными денежными средствами, получать деньги по заключенным сделкам наличными денежными средствами, для чего ей предоставлено право подписывать вышеуказанные договоры, соглашения, акты и другие сопутствующие документы (абзац 1 на л.д. 7 в т. 1).
Доверенность выдана ИП ФИО1 ФИО3 сроком на два года с запретом на передоверие по настоящей доверенности другим лицам (т.1, л.д. 6-7).
При этом, нотариусом ФИО1 разъяснено содержание статей 185-189 ГК РФ, он понимал разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, условия которой соответствовали его намерениям. Содержание доверенности соответствовало волеизъявлению заявителя и подписана в его присутствии.
Также ИП ФИО1 выдана ФИО3 доверенность от ДАТА серии <адрес>3, которой он уполномочил её представлять его интересы, быть защитником, вести дела в гражданском, административном судопроизводстве, по делам об административных правонарушениях на всех стадиях судебного процесса, в том числе при рассмотрении дел по существу во всех стадиях судебной системы Российской Федерации (т.1 л.д. 8-9).
Доверенность от ДАТА выдана сроком на три года, полномочия по ней не могли быть переданы другим лицам. Смысл и значение доверенности, её юридические последствия, а также содержание статей 185-189 ГК РФ ФИО1 нотариусом разъяснены и соответствовали его намерениям. Он, как участник сделки, понимал разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, а её условия соответствовали его действительным намерениям.
По утверждениям стороны истца, действуя в интересах ИП ФИО2, ФИО3 выполнены работы, которые она перечислила в актах о приёмке выполненных работ.
За период с ДАТА по ДАТА ФИО3 выполнены работы стоимостью 2 617 760,10 руб. (т. 1 л.д. 10-11), с ДАТА по ДАТА выполнены работы стоимостью 3 270 741,19 руб. (т. 1 л.д. 12-13).
Указанные акты составлены ФИО3 как исполнителем работ, выполненных в соответствии с выданными ей ИП ФИО1 доверенностями.
Так, согласно акту за отчётный период с ДАТА по ДАТА Воробьёва Т.В. оказала ИП ФИО1 услуги (работы) на общую сумму 2 617 760,10 руб., в перечень которых вошли: составление коммерческих предложений, заявок, заполнение документации согласно условиям тендера, сканирование документов, представлений полной информации об индивидуальном предпринимателе (ИНН, ОГРНИП, выписка, заполнение анкеты), предоставление документов на технику, мониторинг конкурсных отборов, вознаграждение успеха, % от суммы стоимости услуг в договоре выигранного тендера (1%) на сумму 455 170,10 руб., в том числе: договор КрА-Д-23-0098 (в том числе дополнительное соглашение к договору) на сумму 372 820 руб., договор КрА-Д-23-0181 на сумму 82 350,10 руб.; составление договоров на оказание услуг с: контрагентами ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, подготовка и сбор полного пакета документов (копии паспорта, ПТС на транспортное средство, страховой полис, ОГРНИП, ИНН, банковские реквизиты) на сумму 36 000 руб.; заключение договоров на оказание услуг на сумму 18 000 руб.; участие в селекторе (личное присутствие на заводе, участие в принятии неотложных решений в пользу ИП ФИО2, вопросы по протоколу разногласий, объемам работ, урегулирование цен по договорам оказания услуг) на сумму 40 000 руб.; ежедневное составление и распечатка путевых листов с занесением данных, таких как госномер и марка автомобиля, дата, место оказания услуги, ФИО водителя, предполагаемое время начала и окончания работы на сумму 507 790 руб.; ежедневное ведение реестра, включающее в себя заполнение в электронном виде данных по каждому автомобилю, с занесением даты, номера п/листа, направления маршрута, места выполнения задания, количества отработанных часов на сумму 229 700 руб.; контроль за выпуском техники в линию, ежедневная выдача путевых листов и их сбор пocле отработанного времени, контроль отметки пройденного медицинского осмотра на сумму 719 700 руб.; ежедневное взаимодействие с диспетчерами завода о распределении техники, её количества и направления маршрута по причине дополнительных заявок в связи с увеличением объема работ, аварийных и прочих непредвиденных ситуаций на сумму 135 000 руб.; сверка количества путевых листов, их сдача в КраМЗ-Авто для подписания и возврат обратно на сумму 100 000 руб.; закрытие месяца по путевым листам с КраМЗ-Авто по каждому автомобилю (марка а/м, госномер а/м, направление маршрута, количество отработанного времени) на сумму 50 000 руб.; составление актов и счетов на оплату, составление и заполнение реестра по форме с занесением всех данных по каждому автомобилю на сумму 20 000 руб.; взаимодействие с индивидуальными предпринимателями ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, выставление количества часов за отработанное время на сумму 36 000 руб.; сбор актов и счетов у ИП (18 индивидуальных предпринимателей: ФИО7. ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10. ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23), их проверка на правильность заполнения отработанного времени за месяц и итоговой суммы к оплате, обработка платежа на сумму 54 000 руб.; налоговая отчетность на сумму 10 000 руб.; заключение договоров с контрагентами (АО «Русал», ОOO «КраМЗ-Авто», ООО «ЧОП «САЗ», ООО «РУСАЛ медицинский центр», ООО «Медсервис», АО «Русал Саяногорск») на сумму 12 000 руб.; ежемесячная сверка с контрагентами по прохождению предрейсовых осмотров, проходов через проходную АО «Русал» на сумму 60 000 руб.; проведение платежей по налогам и контрагентам на сумму 25 000 руб.; сотовая связь на сумму 10 000 руб.; транспортные расходы на сумму 40 000 руб.; покупка бумаги для принтера на сумму 8 000 руб.; заправка принтера на сумму 5 400 руб.; эксплуатация личной техники (компьютер, принтер, клавиатура) на сумму 50 000 руб. (т. 1 л.д. 10-11).
Согласно акту за отчётный период с ДАТА по ДАТА Воробьёва Т.В. оказала ИП ФИО1 услуги (работы) на общую сумму 3 270 741,19 руб., в перечень которых вошли: составление коммерческих предложений, заявок, заполнение документации согласно условиям тендера, сканирование документов, представлений полной информации об индивидуальном предпринимателе (ИНН, ОГРНИП, выписка, заполнение анкеты), предоставление документов на технику, мониторинг конкурсных отборов, вознаграждение успеха, % от суммы стоимости услуг в договоре выигранного тендера (1%) на сумму 954 611,19 руб., в том числе: договор КрА-Д-24-0093 на сумму 658 435,23 руб., договор КрА-Д-24-0209 на сумму 296 175,96 руб.; составление договоров на оказание услуг с: контрагентами ФИО7, ФИО6, ФИО16, ФИО13, ФИО24, ФИО18, ФИО21, ФИО11, ФИО19, ФИО8, ФИО25, ФИО22, ФИО20, подготовка и сбор полного пакета документов (копии паспорта, ПТС на транспортное средство, страховой полис, ОГРНИП, ИНН, банковские реквизиты) на сумму 26 000 руб.; заключение договоров на оказание услуг с контрагентами на сумму 13 000 руб.; участие в селекторе (личное присутствие на заводе, участие в принятии неотложных решений в пользу ИП ФИО2, вопросы по протоколу разногласий, объемам работ, урегулирование цен по договорам оказания услуг) на сумму 60 000 руб.; составление протокола разногласий, отправка документов почтой России, подписание данного протокола на сумму 7 000 руб.; ежедневное составление и распечатка путевых листов с занесением данных, таких как госномер и марка автомобиля, дата, место оказания услуги, ФИО водителя, предполагаемое время начала и окончания работы на сумму 389 830 руб.; ежедневное ведение реестра, включающее в себя заполнение в электронном виде данных по каждому автомобилю, с занесением даты, номера п/листа, места выполнения задания, количества отработанных часов на сумму 372 200 руб.; контроль за выпуском техники в линию, ежедневная выдача путевых листов и их сбор пocле отработанного времени, контроль отметки пройденного медицинского осмотра на сумму 556 900 руб.; ежедневное взаимодействие с диспетчерами завода о распределении техники, её количества и направления маршрута по причине дополнительных заявок в связи с увеличением объема работ, аварийных и прочих непредвиденных ситуаций на сумму 135 000 руб.; сверка количества путевых листов, их сдача в КраМЗ-Авто для подписания и возврат обратно на сумму 120 000 руб.; закрытие месяца по путевым листам с КраМЗ-Авто по каждому автомобилю (марка а/м, госномер а/м, направление маршрута, количество отработанного времени) на сумму 60 000 руб.; составление актов и счетов на оплату, составление и заполнение реестра по форме с занесением всех данных по каждому автомобилю на сумму 24 000 руб.; взаимодействие с индивидуальными предпринимателями ФИО7, ФИО6, ФИО16, ФИО13, ФИО24, ФИО18, ФИО21, ФИО11, ФИО19, ФИО8, ФИО25, ФИО22, ФИО20, выставление количества часов за отработанное время на сумму 31 200 руб.; сбор актов и счетов у ИП (13 индивидуальных предпринимателей: ФИО7, ФИО6, ФИО16, ФИО13, ФИО24, ФИО18, ФИО21, ФИО11, ФИО19, ФИО8, ФИО25, ФИО22, ФИО20), их проверка на правильность заполнения отработанного времени за месяц и итоговой суммы к оплате, обработка платежа на сумму 46 800 руб.; налоговая отчетность, составление книги учёта доходов и расходов ИП, заполнение декларации в связи с применением УСН, предоставление в налоговый орган на сумму 10 000 руб.; расходы на юридические услуги по договору (представительство в суде, составление искового заявления, ознакомление с документами, составление пояснений, ходатайств) на сумму 223 500 руб.; заключение договоров с контрагентами (АО «Русал», ОOO «КраМЗ-Авто», ООО «ЧОП «САЗ», ООО «РУСАЛ медицинский центр», ООО «Медсервис», АО «Русал Саяногорск») на сумму 12 000 руб.; ежемесячная сверка с контрагентами по прохождению предрейсовых осмотров, проходов через проходную АО «Русал» на сумму 72 000 руб.; проведение платежей по налогам и контрагентам на сумму 20 400 руб.; сотовая связь на сумму 12 000 руб.; транспортные расходы на сумму 48 000 руб.; покупка бумаги для принтера на сумму 10 000 руб.; заправка принтера на сумму 6 300 руб.; эксплуатация личной техники (компьютер, принтер, клавиатура) на сумму 60 000 руб. (т. 1 л.д.12-13).
Поскольку оказанные услуги ИП ФИО1 оплачены не были, истцом ФИО3 в его адрес ДАТА составлена претензия, в которой излагалась просьба в течение пяти календарных дней подписать акты о приёмке выполненных работ (услуг) за отчётный период с ДАТА по ДАТА на сумму 2 617 760,10 руб. и за отчётный период с ДАТА по ДАТА на сумму 3 270 741, 19 руб. (т. 1 л.д. 14-16, 17, 18).
Одновременно ответчику предлагалось подписанные им экземпляры актов незамедлительно направить в адрес истца, а в связи с неоплатой оказанных ему услуг за период с 2023 года дальнейшее исполнение договорённостей об оказании ему услуг на основании доверенности от ДАТА истцом приостановлено.
Претензия об оплате оказанных услуг и приостановлении их дальнейшего оказания ДАТА принята в отделении связи и ДАТА направлена ответчику с приложением актов о приёмке выполненных работ за отчетные периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>, рп. Майна, <адрес> (т. 1 л.д. 17) и получена адресатом ДАТА (т. 1 л.д. 19).
Суд обращает внимание, что адрес, по которому ответчику направлена претензия: <адрес>, рп. Майна, <адрес>, указан, в том числе, в выданных на имя истца доверенностях (т. 1 л.д. 6, 8).
Этот же адрес в качестве места регистрации по месту жительства ответчика указан в паспорте гражданина Российской Федерации на его имя (т. 1 л.д. 45-46).
Сведений о результатах рассмотрения претензии истца материалы дела не содержат, по правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены.
В свою очередь, положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).
Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По правилам статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Так, исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ (услуг), их стоимости являются акты приемки выполненных работ (услуг).
При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Обоснованность отказа имеет место лишь в случае, если заказчиком работ представлены доказательства непредъявления к приемке выполненных работ или невыполнения работ или некачественного их выполнения. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.
При этом, отсутствие заключенного договора оказания услуг в форме единого письменного документа, подписанного сторонами, не освобождает от обязанности оплатить стоимость фактически оказанных услуг (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»), если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (часть 3 статьи 432 ГК РФ).
Поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность по представлению доказательств в подтверждение обстоятельств, которыми он обосновывает исковые требования, участвующий в судебном заседании представитель ФИО32 в обоснование фактического принятия ответчиком выполненных истцом работ ссылается на совокупность совершённых ФИО3 действий, обусловленных выданными ей ответчиком доверенностями, вследствие чего уклонение от подписания актов о приёмке выполненных работ за отчетные периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА необоснованно.
Доводы стороны истца основаны на выводах, приведённых в решении Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА по гражданскому делу по иску ФИО26 к ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения (т. 60 л.д. 8-14)., оставленном без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДАТА (т. 60 л.д. 15-20).
Как следует из указанного решения, в ходе судебного разбирательства подтвердился факт оказания индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО13 услуг индивидуальному предпринимателю ФИО1 по перевозке автомобильным транспортом, предоставлении специальной техники и механизмов с услугами по их управлению, а ИП ФИО1 данные услуги оплачены.
Поскольку на основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, суд при разрешении исковых требований ФИО3 учитывает, что индивидуальный предприниматель ФИО1 акцептировал оплаченные им услуги, оказанные ему индивидуальными предпринимателями ФИО13 и ФИО3
В то же время, вопреки предписаниям статьи 56 ГПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено обоснование позиции, объясняющей не подписание актов, а претензия истца оставлена без ответа.
Доказательств неоказания истцом ИП ФИО1 услуг, указанных в актах, ответчиком не представлено, а равно не предоставлено возражений относительно стоимости и объёмов оказанных услуг.
Также в материалах дела отсутствуют сведения об отзыве ответчиком доверенностей от ДАТА, от ДАТА.
На основании выданной ФИО1 ДАТА ФИО3 доверенности ею заключены договоры, необходимые для осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.
А именно, ДАТА ИП ФИО1 в лице действующей по доверенности ФИО3 и ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» заключён договор № СФ-ИП ФИО1-2023 по проведению предрейсовых (послерейсовых), предсменных (послесменных) медицинских осмотров его работников, а также оказанию услуг по первой доврачебной, врачебной, медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях в период с ДАТА по ДАТА (т. 56 л.д. 23-26).
С учётом истечения срока действия договора ДАТА ООО «РУСАЛ Медицинский Центр» в целях оказания ИП ФИО1 аналогичных услуг заключён договор № СФ-ИП ФИО1-2024 на период с ДАТА по ДАТА, подписан по доверенности ФИО3 (т. 59 л.д. 52-55).
В дальнейшем ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ООО «РУСАЛ Медицинский Центр», реестры проведения предрейсового медицинского осмотра водителей ИП ФИО1, приняты счета на оплату и подписан акт сверки взаимных расчётов (т. 56 л.д. 23-26, 27-33, 34, 35, 36, т. 59 л.д. 28-51, 56).
Действуя по доверенности <адрес>6 ФИО3 ДАТА заключила с ООО МедСервис» договор на оказание платных медицинских услуг №СНГ/23, по условиям которого ответчику оказывались услуги по организации и проведению предрейсовых, послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств ИП ФИО2 (т. 59 л.д. 57-59), ею подписаны акты оказанных услуг и акт сверки(т. 59 л.д. 60-70, 71).
Ранее аналогичный договор с ООО «МедСервис» от ДАТА и счета на оплату к нему также от имени ИП ФИО2 по доверенности <адрес>6 подписан ФИО3 (т. 59 л.д. 335-338, 338-347).
ДАТА ИП ФИО1 в лице действующей по доверенности ФИО3 и ООО «КраМЗ-Авто» заключён договор № КрА-Д-23-0098, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство перевозить грузы и сопровождающих его лиц автомобильным транспортом, осуществлять погрузочно-разгрузочные работы грузоподъёмными машинами и механизмами в период с ДАТА по ДАТА (т. 56 л.д. 2-11).
В дальнейшем ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ООО «КраМЗ-Авто», подписаны реестры путевых листов и справки для расчётов за выполненные услуги, приняты счета на оплату (т. 56 л.д. 42-67, 68 с оборота-93, 101-107, 112-123, 128-143, 148-157, 166-184, 188-192).
ДАТА между ИП ФИО1 в лице действующей по доверенности ФИО3 и ООО «КраМЗ-Авто» заключён Договор № КрА-Д-23-0181, по условиям которого ответчик также принял на себя обязательство перевозить грузы и сопровождающих его лиц автомобильным транспортом на территории Промплощадки, осуществлять погрузочно-разгрузочные работы грузоподъёмными машинами и механизмами в период с ДАТА по ДАТА (т. 56 л.д. 12-16).
В дальнейшем ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ООО «КраМЗ-Авто», подписаны реестры путевых листов, приняты счета на оплату (т. 56 л.д. 68, 94-100, 108-111, 124-127, 144-147, 158-165, 185-187).
В обоснование заявленных требований истцом ФИО3 в материалы дела предоставлены реестры учёта оказания транспортных услуг (т. 56 л.д. 204-251, т. 57 л.д. 2-178).
Также ФИО3 по доверенности № <адрес>6 велась переписка с руководством ООО «КраМЗ-Авто» по поводу участия в конкурсе, подписания путевых листов, оплаты оказанных услуг и другим рабочим вопросам (т. 56 л.д. 193-194, 196-199, 202-203, т. 58 л.д. 190-191, 193-194, 197, 202-206, 208-211, 245)
По различным рабочим вопросам ФИО3 по доверенности вела переписку с АО «РУСАЛ Саяногорск», ООО «ИСО», ООО «ЧОП САЗ» (т. 56 л.д. 195, 200-201, т. 58 л.д. 192, 196, 198-199, 200-201, 206-212).
В том числе, принимала от имени ИП ФИО2 оказание ООО «ЧОП «САЗ» услуг по проходу персонала через проходную и изготовление пропусков, а также счета на оплату (т. 59 л.д. 7-20, 74-87, 324-334), подписывала акт сверки (т. 59 л.д. 88, 324 с оборота), а также от имени ИП ФИО2 подписывала дополнительные соглашения к договору от ДАТА № с ООО «ЧОП «САЗ» (т. 59 л.д. 21, 73).
Договор № от ДАТА об оказании ИП ФИО1 услуги по изготовлению пропусков и повторному изготовлению утраченных пропусков на персонал и транспортные средства в соответствии с требованиями Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме на АО «РУСАЛ Саяногорск» для прохода (проезда) на территорию АО «РУСАЛ Саяногорск» также по доверенности <адрес>6 подписан ФИО3 (т. 59 л.д. 321-322).
ДАТА между АО «РУСАЛ Саяногорск» и ИП ФИО1 в лице действующей по доверенности ФИО3 заключён договор аренды недвижимого имущества №-КВВ/02-23, по условиям которого ответчику на территории Промплощадки передано имущество (административно-бытовой корпус АТЦ и РММ №) для использования в производственных целях на период с ДАТА по ДАТА. ДАТА подписано дополнительное соглашение к нему (т. 56 л.д. 17-22, т. 59 л.д. 72).
Соглашение о расторжении названного договора аренды недвижимого имущества с ДАТА подписано ИП ФИО1 в лице действующей по доверенности ФИО3 (т. 59 л.д. 22).
Акт сверки взаимных расчётов по указанному договору аренды недвижимого имущества от имени ИП ФИО2 подписан по доверенности ФИО3 (т. 59 л.д. 96)
ДАТА ИП ФИО1 в лице действующей по доверенности ФИО3 и АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» в лице директора ООО «КраМЗ-Авто» ФИО27 заключён Договор возмездного оказания услуг № КрА-Д-24-0093 по условиям которого ИП ФИО1 оказывал заказчику автотранспортные услуги и услуги ГПМ с услугами по их управлению на Промплощадке АО «РУСАЛ Саяногорск» в период с ДАТА по 31.12.2024г. (том 58 л.д. 2-21).
Ею же подготовлены и направлены в адрес заказчика акты приёма-передачи выполненных работ, счета на оплату и реестры путевых листов (т. 58 л.д. 52-75, 145-165).
ДАТА между ИП ФИО1 в лице действующей по доверенности ФИО3 и ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» в лице директора ООО «КраМЗ-Авто» ФИО27 заключён Договор возмездного оказания услуг № КрА-Д-24-0209, по условиям которого ИП ФИО1 оказывал заказчику автотранспортные услуги и услуги ГПМ с услугами по их управлению на Промплощадке в период с ДАТА по 31.12.2024г. (том 58 л.д. 22-29).
К договору от ДАТА № КрА-Д-24-0209 прилагаются протоколы урегулирования разногласий, которые со стороны исполнителя подписаны ИП ФИО1 в лице действующей по доверенности ФИО3 (т. 58 л.д. 30-35, 36-39, т. №, т. 59 л.д. 2-6). Ею же подготовлены и направлены в адрес заказчика акты приёма-передачи выполненных работ, счета на оплату и реестры путевых листов (т. 58 л.д. 40-51, 76-144, 166-189).
Стороной истца в обоснование фактического оказания услуг на основании выданных ФИО1 доверенностей предоставлены путевые листы за период с марта 2023 г. по декабрь 2024 г., выданные на транспортные средства в связи с исполнением договоров № КрА-Д-24-0093 от ДАТА, № КрА-Д-24-0209 от ДАТА (т. 2 л.д. 1-250, т. 3 л.д. 1-250, т. 4 л.д.1-250, т. 5 л.д. 1-66, т. 6 л.д. 1-250, т. 7 л.д.1-250, т. 8 л.д.1-239, т. 9 л.д.1-250, т. 10 л.д. 1-250, т. 11 л.д. 1-255, т. 12 л.д. 1-250, т. 13 л.д. 1-250, т. 14 л.д. 1-250, т. 15 л.д. 1-250, т. 16 л.д. 1-250, т. 17 л.д. 1-263, т. 18 л.д. 1-250, т. 19 л.д. 1-250, т. 20 л.д. 1-250, т. 21 л.д. 1-68, т. 22 л.д. 1-250, т. 23 л.д. 1-250, т. 24 л.д. 1-250, т. 25 л.д. 1-41, т. 26 л.д. 1-276, т. 27 л.д. 1-250, т. 28 л.д. 1-250, т. 29 л.д. 1-250, т. 30 л.д.1-250, т. 31 л.д. 1-197, т. 32 л.д. 1-273, т. 33 л.д. 1-249, т. 34 л.д. 1-250, т. 36 л.д. 1-250, т. 37 л.д. 1-179, т. 38 л.д. 1-250, т. 39 л.д. 1-250, т. 40 л.д. 1-156, т. 41 л.д. 1-250, т. 42 л.д. 1-250, т. 43 л.д. 1-254, т. 44 л.д. 1-250, т. 45 л.д. 1-250, т. 46 л.д. 1-170, т. 47 л.д. 1-250, т. 48 л.д. 1-371, т. 49 л.д. 1-408, т. 50 л.д. 1-382, т. 51 л.д. 1-378, т. 52 л.д. 1-370, т. 53 л.д. 1-400, т. 54 л.д. 1-369, т. 55 л.д. 1-143).
Путевые листы составлены по унифицированной форме №-П «Путевой лист грузового автомобиля», утверждённой постановлением Госкомстата России от ДАТА № «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» с учётом порядка заполнения, определённого приказом Минтранса России от ДАТА № «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от ДАТА № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Порядка оформления или формирования путевого листа».
Оформление путевого листа предусмотрено частью 1 статьи 6 Федерального закона от ДАТА № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», согласно которой путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях.
В части 3 статьи 6 указанного Федерального закона перечислены сведения, которых необходимо указывать в путевом листе, среди которых и сведения о лице, оформившем путевой лист.
Представленные стороной истца в копиях путевые листы во исполнение вышеуказанных требований содержат сведения о лице, их оформившем – ФИО3, действующей на основании доверенности № <адрес>6.
При этом, в верхнем левом углу путевых листов в месте для штампа организации проставлен оттиск печати «Для путевых листов», содержащий реквизиты ответчика: «Индивидуальный предприниматель ФИО1, №, ОГРНИП №».
Путевые листы составлены истцом ФИО3, действующей на основании выданной ответчиком доверенности № <адрес>6
Представленные стороной истца путевые листы принимаются в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не предоставила в материалы дела путевые листы с иным содержанием либо доказательства, опровергающие доводы о необходимости и основании их составления.
Реестры путевых листов от имени ФИО2 подписаны ФИО3
ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП ФИО7, по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 57, л.д. 179-180).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО7 (т. 55 л.д. 144-148, т. 57 л.д. 181-192).
ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП ФИО25, по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 58, л.д. 220-221).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписан акт о приёмке выполненных работ с ИП ФИО25 (т. 58 л.д.223).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО23, приняты от него счета на оплату (т. 55 л.д. 149-164).
ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП ФИО6, по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 57 л.д. 193-194).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО6 (т. 55 л.д. 165-168, т. 57 л.д. 195-196).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО9 (т. 55 л.д. 169-173).
ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП ФИО11, по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 57 л.д. 230-231).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписан акт о приёмке выполненных работ с ИП ФИО28 (т. 57 л.д. 232).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО12 (т. 55 л.д. 185-189).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО10 (т. 55 л.д. 190-194).
ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП ФИО22, по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 58 л.д. 224-225).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО22 (т. 55 л.д. 195-199, т. 58 л.д. 226-238).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО14 (т. 55 л.д. 200-202).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО15 (т. 55 л.д. 203-204).
ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП ФИО16, по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 57 л.д. 197-198).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО16 (т. 55 л.д. 205-209, т. 57 л.д. 199-200).
ДАТА ИП ФИО13 подписан договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого он принял обязательство оказывать ИП ФИО1 услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 57 л.д. 201-202), в подтверждение выполнения работ подписаны соответствующие акты (т. 57 л.д. 203-207).
ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП ФИО24, по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 57 л.д. 208-209).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО24 (т. 57 л.д. 210-211).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО29 (т. 55 л.д. 210-214).
ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП ФИО18, по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 57 л.д. 212-213).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО18 (т. 55 л.д. 215, т. 57 л.д. 214-216).
ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП ФИО19, по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 57 л.д. 233-234).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО19, приняты от него счета на оплату (т. 55 л.д. 221-230, 258-267, т. 57 л.д. 235-247).
ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП ФИО8, по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 57 л.д. 248-249).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО8 (т. 55 л.д. 231-238, т. 57 л.д. 250-252, т. 58 л.д. 213-219).
ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП ФИО20, по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 58, л.д. 239-242).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО20, приняты от него счета на оплату (т. 55 л.д. 239-254, т. 58 л.д. 243).
ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 ДАТА заключён договор возмездного оказания услуг № с ИП ФИО21, по условиям которого ответчику оказывались услуги по перевозке груза автомобильном транспортом, предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 57 л.д. 217-218).
ФИО3 от имени ИП ФИО2 подписаны акты о приёмке выполненных работ с ИП ФИО21 (т. 57 л.д. 219-229).
Действуя на основании доверенности от ДАТА № <адрес>6 в интересах ответчика ФИО3 вела книгу учёта доходов и расходов ИП ФИО2 на 2023 год и 2024 год (упрощенная система налогообложения) (т. 59 л.д. 240-320, 103-239).
Также истом составлены и поданы от имени ответчика в УФНС России по <адрес> налоговые декларации за 2023 год и 2024 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (т. 56 л.д. 37-41, т. 59 л.д. 99-102).
Как указано выше, согласно акту за отчётный период с ДАТА по ДАТА Воробьёва Т.В. включила расходы на юридические услуги по договору (представительство в суде, составление искового заявления, ознакомление с документами, составление пояснений, ходатайств) на сумму 223 500 руб.
В обоснование исковых требований в этой части представитель истца ФИО32 сослался на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА по делу № А74-7953/2024 по иску ИП ФИО2 к АО «РУСАЛ Саяногорск» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № КрА-Д-24-0093 от ДАТА в размере 3 021 249 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 693 977 руб. (т. 59 л.д. 348-352), решение Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА по делу № А74-11330/2024 по иску ИП ФИО16 к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДАТА № в размере 1 446 200 руб. и процентов в размере 317 761 руб. (т. 59 л.д. 359-361), решение Бейского районного суда Республики Хакасия от ДАТА по делу № по иску ФИО30 к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, обязании произвести отчисления в отделение Фонда пенсионного и социального страхования, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда (т. 59 л.д. 363-367).
По уверениям стороны истца интересы ИП ФИО2 при разрешении указанных споров представлял ФИО31, а участие в оказании юридических услуг ответчику истец ФИО3 подтвердила скриншотами телефонной переписки с ним (т. 60 л.д. 26-33) и безналичным перечислением ему денежных средств в сумме 117 руб. (т. 1 л.д.20-22, т. 60 л.д. 34-38).
Тем самым, суд констатирует потребительскую ценность оказанных истцом ответчику в период 2023-2025 гг. услуг, что сторона ответчика материалами дела не опровергла.
Из адресованного истцом ИП ФИО1 уведомления следует, что за время работы истца (оказания ему услуг по доверенности № <адрес>6 от ДАТА) при осуществлении функций управляющего (ведение хозяйственно-экономической деятельности), ведении бухгалтерского учёта и налогового учёта денежного вознаграждения за её работы от него не поступало (т. 60 л.д. 54).
Названное уведомление принято в отделении связи ДАТА (т. 60 л.д. 52), ответ на него в материалы дела не предоставлен.
Таким образом, материалы дела позволяют согласиться с доводами стороны истца о том, что ответчик уклонился от приемки результата оказанных истцом услуг (работ), а совокупность представленных стороной истца доказательств не создаёт предпосылок для признания мотивов такого отказа обоснованными.
Согласно части 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Поскольку оказанные истцом ФИО3 ответчику ИП ФИО1 услуги, оказанные на основании выданных им доверенностей являются принятыми, то в силу возмездной природы своего содержания они подлежат оплате.
В этой связи на основании вышеприведенных законоположений и разъяснений высшего судебного органа взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 5 888 501,29 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец просит также о взыскании в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 573 604,55 руб. за период с ДАТА по ДАТА (дата подготовки иска).
На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
Оценивая исковые требования в части, касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из правил, закреплённых в части 2 статьи 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Учитывая, что претензия об оплате оказанных услуг получена ответчиком ДАТА (т. 1 л.д. 19) и в течение семи дней оплата им так и не произведена, то следуя содержащемуся в части 2 статьи 314 ГК РФ правилу суд соглашается с датой начала расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 573 604,55 руб., рассчитанных исходя из суммы основного долга в размере 5 888 501,29 руб.:
Задолженность (в руб.)
Период просрочки ставка расчёт
Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ(в руб.)
с по дней
5 888 501,29
ДАТА
ДАТА
49
18 %
5 888 501,29 руб.х49х18%/365
142 292,00
5 888 501,29
ДАТА
ДАТА
42
17%
5 888 501,29х42х17%/365
115 188,76
5 888 501,29
ДАТА
ДАТА
56
16,50
5 888 501,29х56х16,5%/365
149 067,81
5 888 501,29
ДАТА
ДАТА
56
16%
5 888 501,29х56х16%/365
144 550,61
5 888 501,29
ДАТА
ДАТА
9
15,5%
5 888 501,29х9х15,5%/365
22 505,37
Итого:
573 604,55
Проверив представленный стороной истца расчет процентов, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, полагает возможным принять при вынесении решения по делу, контррасчет стороной ответчика в материалы дела представлен не был.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере согласно приведённому расчёту.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Принимая во внимание указанные законоположения и разъяснения высшего судебного органа, а также заявленные стороной истца требования, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА до момента фактического исполнения основного обязательства.
Оценивая исковое требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 291 500 руб., суд принимает во внимание, что ДАТА между индивидуальным предпринимателем ФИО1, в интересах которого на основании доверенности № <адрес>6 действовала ФИО3 (Заказчик), и индивидуальным предпринимателем ФИО25 (Исполнитель) заключён договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство в порядке и на условиях, установленных настоящим договором оказывать Заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а также по предоставлению специальной техники и механизмов с услугами по их управлению (т. 60 л.д. 45-47).
Стоимость услуг и порядок расчётов регламентированы разделом 4 договора, где в пункте 4.1 предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору согласована сторонами и является договорной за один машино-час без учёта НДС.
В обоснование требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере истцом предоставлена расписка, адресованная ИП ФИО1, согласно которой ИП ФИО25 получила расчёт наличными по акту от 14.04.20255 от ФИО3 в размере 291 500 руб. (т. 1 л.д. 23).
Оказание ИП ФИО25 транспортных услуг в количестве 583 часов на сумму 291 500 руб. следует из акта, подписанного ФИО3 по доверенности <адрес>6 (т. 68 л.д. 223).
Таким образом, совокупность представленных стороной истца документов свидетельствует о передаче истцом в интересах ответчика денежных средств в размере 291 500 руб., которые ФИО3 передала ИП ФИО25 во исполнение договора, заключённого с ИП ФИО1
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу подп. 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм права, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Тем самым, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
Процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен подтвердить заявленные требования надлежащими доказательствами и представить суду обоснованный расчет предъявленной ко взысканию суммы.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Истец подтвердила передачу денежных средств ИП ФИО25 во исполнение возникших обязательств у ИП ФИО2, а ответчик данное обстоятельств не оспорил. Доказательств, подтверждающих отсутствие договорных отношений с ИП ФИО25, иных доказательств, подтверждающих отсутствие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчик не представил.
На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что понесённые истцом во исполнение обязательств по договору с ИП ФИО25 расходы ответчиком не возмещены, они являются неосновательным обогащением, а потому по правилам статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу.
Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании денежных средств с индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 (ИНН 170106682128) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (№ №) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 5 888 501 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в сумме 573 604 рублей 55 копеек, неосновательное обогащение в сумме 291 500 рублей, а всего 6 753 605 рублей 84 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА до момента фактического исполнения основного обязательства.
Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Костенко
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2026
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2026