РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова Н. И. к индивидуальному предпринимателю Дементьеву А. А.чу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мамонтов Н.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дементьеву А.А. о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что он работал у индивидуального предпринимателя Дементьева А.А. в должности отделочника в период с ДАТА по ДАТА. Трудовые отношения прекращены в связи с увольнением, после он был принят на работу в <> За время работы у ответчика ему была установлена заработная плата, которая складывалась из часовой ставки и премии. Согласно расчетным листкам за летние месяцы 2025 года ежемесячная заработная плата составляла ориентировочно 60 000 руб. Официальная часть заработной платы отражалась в справках 2-НДФЛ, неофициальная часть выплачивалась наличными под роспись в ведомостях. Согласно справке 2-НДФЛ за 2025 начисления составили: за май 2025 - 36 000 руб.; за июнь 2025 - 30 172,50 руб.; за июль 2025 - 43 103,74 руб.; за август 2025 - 36 000 руб. (22500 + 13 500); за сентябрь 2025 - 41 892,25 руб.; за октябрь 2025 - 23 485,52 руб. За июнь, июль, август 2025 года выплата заработной платы производилась нерегулярно, частями, не в полном объеме. Выплаты осуществлялись наличными денежными средствами под роспись в ведомостях. Полагает, что задолженность за три месяца (июнь, июль, август) составляет 120 000 руб. За нарушение установленного срока выплаты заработной платы ответчик обязан уплатить проценты в размере не ниже 1/150 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно и составляет в сумме 24 194,33 руб. Также в связи с длительной невыплатой заработной платы, отсутствием средств к существованию, необходимостью обращаться в суд и переживаниями по поводу сложившейся ситуации ему причинены нравственные страдания. Компенсацию морального вреда он оценивает в 100 000 руб. Просил взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Дементьева А.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА производство по гражданскому делу по иску Мамонтова Н. И. к индивидуальному предпринимателю Дементьеву А. А.чу о взыскании задолженности по заработной плате за июнь, июль, август 2025 года в размере 120 000 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы по ст. 236 ТК РФ в размере, рассчитанном судом на день вынесения решения в размере 24 194,33 руб. прекращено.
Истец Мамонтов Н.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Дементьев А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменные пояснения, в которых выразил несогласие о взыскании с его компенсации морального вреда. Просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 5 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется, в том числе трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В разъяснениях, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» № от ДАТА (ред. от ДАТА), указано, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, в связи с чем суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Поскольку ответчиком индивидуальным предпринимателем Дементьевым А.А. допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в задержке выплаты заработной платы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, названной в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учитывает, что действиями ответчика затронуты интересы работника, его право на вознаграждение за труд и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Мамонтова Н. И. к индивидуальному предпринимателю Дементьеву А. А.чу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дементьева А. А.ча (<>) в пользу Мамонтова Н. И. (<>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дементьева А. А.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий С.Н. Шоршун