РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Нефедову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Нефедову В. И. (далее – Нефедову В.И., ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что между АО «ТБанк» и Нефедовым В.И. ДАТА заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДАТА банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, которая составила 1 883 731,98 руб., из которых: сумма основного долга - 1 632 929,34 руб., сумма процентов - 221 796,02 руб., сумма штрафов - 29 006,62 руб., в установленный договором срок. Просили взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 1 883 731,98 руб., а также государственную пошлину в размере 33 837 руб.(л.д.1,2).
Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.75-77), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.1 на обороте).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ТБанк» по доверенности Абрамова Г.А., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Нефедов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 75,78), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между Нефедовым В.И. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, включающий в себя размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента на сумму 1 687 000 руб., с размером процентной ставки 27,9 % годовых, на срок 59 месяцев, с ежемесячным платежом 61770 руб., кроме последнего (л.д.9) (л.д. 8,12-31).
Указанный договор был заключен при помощи подписания его Нефедовым В.И. аналогом собственноручной подписи.
Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита (л.д. 8,9).
По условиям заявки Банк обязался зачислить сумму кредита для выполнения расходных операций, путем его зачисления на картсчет клиента (л.д.7).
Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д.8,9,12-30,31).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № (л.д.7).
Как следует из заявления-анкеты, ответчик ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет на странице Tinkoff.ru, тарифами и индивидуальными условиями договора (л.д. 8).
Согласно расчета задолженности по кредитному договору №, произведенного истцом с учетом сумм расходов по основному долгу, сумм поступлений от заемщика, размера процентов за пользование денежными средствами, штрафов за неисполнение обязательств в установленный договором срок, ответчик имеет задолженность в размере 1 883 731,98 руб. из них: 1 599 189,34 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 221 796,02 руб. – просроченная задолженность по процентам, 29 006,62 руб. – комиссии и штрафы (л.д.7).
Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением обязательств по кредиту и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности банком в адрес Нефедова В.И. ДАТА был направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности в размере 1 883 731,98 руб., в том числе, основного долга в размере 1 599 189,34 руб., просроченных процентов в размере 221 796,02 руб., иных плат и штрафов в размере 62 746,62 руб., в течение 30 календарных дней с момента его выставления (л.д. 32).
Доказательств погашения задолженности, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчиком Нефедовым В.И. суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с Нефедова В.И. суммы основного долга в размере 1 599 189,34 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом процентов, штрафных процентов у суда не имеется, поскольку он выполнен истцом с учетом произведенных ответчиком операций по снятию денежных средств как в наличной форме, так и безналичными расчетами, с учетом тарифов, установленных сторонами, размера образовавшейся задолженности.
Расчет процентов, штрафных процентов, представленный истцом, является верным, составляет 221 796,02 руб., 29 006,62 руб. соответственно, вследствие чего указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, цена которого 1 883 731,98 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 33 837 руб.(л.д. 5).
Судом исковые требования истца АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика Нефедова В.И. в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 33 837 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) к Нефедову В. И. (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нефедова В. И. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 1 883 731,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33837 руб., всего взыскать 1 917 568,98 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2026.
Решение в окончательной форме принято 08.05.2026.