РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сулековой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, наследодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 397114,18 руб. с возможностью увеличения лимита, под 28.4 % годовых, сроком на 108 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: помещение, общая площадь 33.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1, с залоговой стоимостью 1 350 000 руб. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 45052,39 руб. ДАТА заемщик умерла. Просили взыскать с наследников умершей в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 45 052,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.(л.д.1, 2).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Видякина Т.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 81,82,87,88), просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 2).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Видякиной Т.В., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сулекова Н. В. (далее – Сулекова Н.В., ответчик) (л.д. 63).
Ответчик Сулекова Н.В. в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим (л.д. 81, 89), на основании статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сулековой Н.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от ДАТА № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 397114.18 руб. с возможностью увеличения лимита, под 28.4 % годовых, сроком на 108 месяцев, с его целевым назначением: на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в пункте 12 кредитного договора, с обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору: помещение, общая площадь 33.5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, залоговая стоимость которого 1 350 000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование в срок, предусмотренный кредитным договором (л.д.9-13).
Предоставление заемщику кредита в размере 397 114,18 руб. подтверждается выпиской по счету № (л.д.7,8) и не оспаривалось ответчиком.
ДАТА ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.19).
На ДАТА задолженность по кредиту составила 45 052,39 руб., в том числе задолженность по просроченным процентам в размере 44 780,26 руб., рассчитанная с учетом суммы просроченной задолженности и суммы погашенной задолженности (75224,05 руб. – 30443,79 руб.); просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 272,13 руб. (л.д. 5, 6).
По смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункта 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.
Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
По сообщению нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 от ДАТА к имуществу ФИО1, умершей ДАТА, открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство ФИО1, является ее дочь Сулекова Н.В. (л.д. 55).
В связи с принятием наследства, у ответчика Сулековой Н.В. появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 629 424,44 руб., квартиры находящейся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 527 010,28 руб.(л.д.55).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается ответом ПАО «Совкомбанк» от ДАТА (л.д. 83), справкой уполномоченного лица ПАО «Совкомбанк» от ДАТА на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», в размере 45052,39 руб. не погашена (л.д.83).
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сулековой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 45052,39 руб., как с наследника, принявшего наследство ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления, цена которого 45052,39 руб. (л.д.1), истцом ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 4).
Требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Сулековой Н.В. задолженности по кредитному договору признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, поэтому с ответчика Сулековой Н.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в полном размере – в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Сулековой Н. В. (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сулековой Н. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 45052,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 49 052, 39 руб. – в пределах стоимости наследственного имущества.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2026.
Решение в окончательной форме принято 26.05. 2026.