РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Карпович Г. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (далее – ООО МКК «А Деньги», истец) обратилось в суд с иском к Карпович Г. Л. (далее – Карпович Г.Л., ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами заключен договор потребительского займа № от ДАТА (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 24 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты-полная стоимость займа 292,00% годовых, в срок до ДАТА. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ro (далее - Сайт). Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно является ключом простой электронной подписи. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 55000 руб., из которых 24000 руб. - сумма основного долга, 29369,40 руб. - сумма начисленных процентов, 1630,60 руб.- пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, задолженность не погашена. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 55000 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб. (л.д.1,2).
Представитель истца ООО МКК «А Деньги» по доверенности Коробова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42-45), просила рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.2).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Коробовой Н.В., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Карпович Г.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства (л.д.40), направила в суд заявление о признании иска в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 41).
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Карпович Г.Л., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Признание иска оформлено ответчиком Карпович Г.Л. письменно, приобщено к материалам дела (л.д. 41).
Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком Карпович Г.Л., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Карпович Г.Л. иска, заявленного ООО МКК «А Деньги» о взыскании задолженности по договору займа, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Карпович Г.Л. указанного иска.
При таких обстоятельствах, иск ООО МКК «А Деньги» к Карпович Г.Л. о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Карпович Г. Л. иска, заявленного обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» о взыскании задолженности по договору займа.
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) к Карпович Г. Л. (<>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Карпович Г. Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 59 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2026.
Решение в окончательной форме принято 04.05.2026.