РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кулишенко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с участием ответчика Кулишенко С. Н., ее представителя по заявлению Гофман В. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к Кулишенко С. Н. (далее – Кулишенко С.Н., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 248 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 24.9 % годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 99 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДАТА, на ДАТА суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129 818,45 руб. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика составила 1 342 380,32 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДАТА заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортным средством <> Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с ДАТА по ДАТА в размере 1342380,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 423,8 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <>, со способом его реализации с публичных торгов (л.д.5,6).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Коронкевич В.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 94,95), просила рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.6).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Коронкевич В.И., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Кулишенко С.Н. в судебном заседании заявила о признании иска в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 97).
Признание иска оформлено ответчиком Кулишенко С.Н. письменно и приобщено к материалам дела (л.д. 97).
Исследовав материалы дела, оценив признание иска ответчиком Кулишенко С.Н., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Кулишенко С.Н. иска, заявленного ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Кулишенко С.Н. указанного иска.
При таких обстоятельствах, иск ПАО «Совкомбанк» к Кулишенко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Кулишенко С. Н. иска, заявленного публичным акционерным обществом «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Кулишенко С. Н. (<> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кулишенко С. Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 342 380,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48423,8 руб., всего взыскать 1 390 804,1 руб.
Обратить взыскание суммы 1 390 804,1 руб. на автомобиль марки <>, выдан ДАТА, государственный регистрационный знак <>, с его реализацией с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2026.
Решение в окончательной форме принято 06.05.2026.