РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гарейшиной Н. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника, с участием ответчика Гарейшиной Н. В.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА–БАНК», истец, кредитор, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 (далее – ФИО9 заемщик, наследодатель) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА АО «АЛЬФА-БАНК» и Кушнерёв Р.А. заключили соглашение о кредитовании № F0C№ в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 190 000 руб. По условиям соглашения, содержащихся в Общих условиях, сумма кредитования составила 190 000 руб., проценты за пользование кредитом - 0.00 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Кушнерёв Р.А. умер ДАТА. после его смерти отрыто наследственное дело. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 232 862,02 руб.: просроченный основной долг 184 916,41 руб., начисленные проценты 46 677,00 руб., штрафы и неустойки 1 268,61 руб. Просили взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Кушнерёва Р.А. и наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0C№ от ДАТА в размере 232 862,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 7 986 руб. (л.д.1-3).
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Кортунова О.Ю. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 105, 106), просила рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 2 на обороте).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Кортуновой О.Ю., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гарейшина Н. В. (далее – Гарейшина Н.В., ответчик), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне ответчика, - общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование –Жизнь», третье лицо) (л.д. 71).
В судебном заседании ответчик Гарейшина Н.В. согласилась с иском в части, пояснила, что она приняла наследство, открывшееся после смерти Кушнерёва Р.А. ДАТА она оплатила часть задолженности по кредитному соглашению в размере 81 600 руб., ДАТА оплатила расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 986 руб. В остальной части иск признала.
Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 105-107), дело рассмотрено без его участия.
Выслушав объяснения ответчика Гарейшиной Н.В., исследовав материалы дела, оценив признание ответчиком Гарейшиной Н.В. иска в части, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от ДАТА № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Как видно из материалов дела и установлено судом, что ДАТА АО «АЛЬФА-БАНК» и Кушнерёв Р.А. заключили соглашение о кредитовании № F0C№ в офертно-акцептной форме, бессрочно, с процентной ставкой на проведение операций оплаты товара в размере 29,49 % годовых, по кредиту, предоставляемому на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним, 69,99 % годовых, с погашением кредита минимальными платежами в течение платежных периодов (л.д. 11).
ДАТА между АО «АЛЬФА-БАНК» и Кушнерёвым Р.А. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № F0C№, по условиям которого стоимость кредита в случае выполнения условий предоставления беспроцентного периода 0,000 % годовых. (л.д. 25).
Заемщику были перечислены банком денежные средства в размере 190 000 руб. (л.д. 9, 10).
ДАТА Кушнерёв Р.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).
По смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В абзаце 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.
Материалами дела подтверждается отсутствие совокупности признаков, обозначенных в абзаце 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9.
На дату подачи иска задолженность по кредиту составила 232 862,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 184 916,41 руб., рассчитанная с учетом подлежащей уплате суммы в размере 189 026,41 руб. за минусом уплаченной суммы в размере 4 110 руб., задолженность по процентам за период с ДАТА по ДАТА в размере 46 677 руб., (53408,27 руб. – 6 731,27 руб.), неустойки за период с ДАТА по ДАТА за несвоевременную уплату процентов в размере 992,16 руб., за несвоевременную уплату основного долга в размере 276,45 руб.(л.д. 7), размер которой не оспаривался ответчиком Гарейшиной Н.В.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По сообщению нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО6 от ДАТА, к имуществу Кушнерёва Р.А., умершего ДАТА, открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является жена Гарейшина Н.В., стоимость принятого наследником Кушнерёва Р.А. наследственного имущества составляет 4 387 166, 1 руб. (л.д. 49).
В связи с принятием наследства, у ответчика Гарейшиной Н.В. появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В судебном заседании на основании представленных ответчиком Гарейшиной Н.В. платежных документов установлено, что Гарейшина Н.В. ДАТА погасила задолженность по договору F0C№ от ДАТА в размере 81 600 руб., что подтверждается чеком по операции от ДАТА (л.д. 108).
При указанных обстоятельствах, задолженность ответчика Гарейшиной Н.В. перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» на дату рассмотрения дела составляет 151262,02 руб. из расчета: 232 862,02 руб. - 81 600 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что частичное признание ответчиком Гарейшиной Н.В. исковых требований АО «Альфа-Банк» не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Гарейшиной Н.В. исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника в части – в размере 151 262, 02 руб.
При таких обстоятельствах, иск АО «Альфа-Банк», заявленный к Гарейшиной Н.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника в размере 232 862,02 руб. подлежит частичному удовлетворению - в размере 151 262, 02 руб.
В остальной части требования истца АО «АЛЬФА–БАНК» о взыскании с Гарейшиной Н.В. в пользу банка задолженности по соглашению о кредитовании в размере 81 600 руб. являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, цена которого 232 862,02 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 986 руб. (л.д.6).
Ответчик Гарейшина Н.В. возместила истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7986 руб. ДАТА, что подтверждается квитанцией № от ДАТА (л.д. 109).
Поскольку ответчиком Гарейшиной Н.В. расходы истца по уплате государственной пошлины возмещены до принятия судом решения, основания для ее взыскания с ответчика в пользу истца не имеется.
Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять частичное признание ответчиком Гарейшиной Н. В. иска, заявленного акционерным обществом «АЛЬФА –БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследника.
Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) к Гарейшиной Н. В. (<>) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.
Взыскать с Гарейшиной Н. В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0C№ от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 151262,02 руб. – в пределах стоимости наследственного имущества.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2026.
Решение в окончательной форме принято 29.05.2026.