К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-68/2026

ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Майминский районный суд Республики Алтай · судья Бируля Светлана Викторовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
27.03.2026
Решение
30.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Решения

12-68/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВА признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Адвокат ЕЕ подал жалобу на упомянутое постановление.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочего судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При рассмотрении дела мировым судьей защитник ВА не принимал участия.

В нарушение приведенных требований закона вместе с жалобой соответствующая доверенность ВА на имя ЕЕ с правом на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не представлена, ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием, не приложен, поэтому жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить адвокату ЕЕ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в отношении ВА.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Бируля С.В.

Участники

Привлекаемое лицо

  • З. В. А.

    ст.12.7 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 19:12

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:19

    Возвращено без рассмотрения

Жалоба № 1*

ЗаявительПредставитель
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.12.05.2026
Р.В.
Р.В.
Р.О.