ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года с. Кызыл-Мажалык
Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Манчыылай С.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ХАК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ак-Довурак Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, не работающего проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ), установил:
ХАК совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 часа ХАК, управляя транспортным средством марки мотоцикл <данные изъяты> с пассажиром ХХН2, двигаясь в восточном направлении по <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения двух транспортных средств, нарушив п.п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> управлением ЧАМ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру ХХН2.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ООА составлен протокол об административном правонарушении в отношении ХАК за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На рассмотрение дела привлекаемое лицо ХАК и потерпевший ХХН2 не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, но по неизвестной суду причине не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.
Изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), посягают на безопасность дорожного движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, в частности из протокола по делу об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 17:53 часов, ХАК ДД.ММ.ГГГГ в 12.03 часов, управляя транспортным средством мотоцикл <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, которое позволяла бы избежать столкновения транспортных средств, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ЧАМ, в результате чего причинен средней тяжести вреда здоровью пассажиру мотоцикла ХХН.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 часов в дежурную часть МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» поступило телефонное сообщение о том, что возле <адрес> <адрес> ДТП – столкновение двух транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:03 часов в дежурную часть МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» поступило сообщение от медсестры приемного покоя ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» о том, что в приемный покой доставлен ХХН2 с диагнозом: закрытый перелом костей таза, госпитализирован в травматологическое отделение.
ДД.ММ.ГГГГ с 13:45 часов по 14:50 часов произведен осмотр места происшествия.
Согласно объяснению ХХН2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он с другом ХАК выехал из <адрес> на мотоцикле, за рулем находился ХАК, он был пассажиром. Приближаясь к <адрес> с второстепенной дороги, из-за кустов не заметили приближающуюся автомашину. ХАК допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, его увезли в приемный покой.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут составлен протокол <адрес> об отстранении ХАК от управления транспортным средством мотоцикл <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ХХН2 установлен диагноз: <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ХХН2 имелись: <данные изъяты>, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.
Согласно объяснению ХАК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов выехал с другом ХХН2 с <адрес> чтобы поехать домой. При приближении <адрес>, двигаясь со скоростью около 30 км/ч, из-за растительности, выехал на главную дорогу, после чего допустил столкновение с ТС.
Согласно объяснению ЧАМ от ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он поехал в сторону своего дома по <адрес> г. Ак-Довурак по грунтовой дороге, справа неожиданно выехал мотоцикл, за рулем которого находился мужчина и с одним пассажиром. Он не успел нажать тормоз, после чего мотоцикл врезался в правый бампер автомобиля. Далее, он вышел из автомобиля, мотоцикл находился в грунтовой дороге, возле него лежали незнакомые ему мужчины, один из них кричал от боли. До дорожно-транспортного происшествия он ехал со скоростью 40-50 км/ч.
Согласно акту <адрес> состояние алкогольного опьянения у ХАК не установлено.
Согласно постановлениям инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» ООА производства по делам в отношении ХАК, предусмотренные ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ХАК за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола, ХАК вину признал.
Так, оценивая исследованные доказательства, прихожу к тому, что факт совершения ХАК административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями оперативных дежурных дежурной части МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями потерпевшего и ЧАМ, также заключениями экспертов.
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, они относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми доказательствами. Доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения дела. Существенных противоречий в содержании исследованных в судебном заседании доказательствах, не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. В схеме дорожно-транспортного происшествия отражено событие ДТП. Оснований сомневаться в отраженных в схеме данных не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Для квалификации совершенного деяния по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила). Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом – судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) о судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правила).
Заключение эксперта в отношении потерпевшего сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключении экспертов, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч. 5 КоАП РФ, указано, как и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу, о том, что факт нарушения водителем ХАК Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.
Таким образом, действия ХАК образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ХАК являются привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ХАК, не установлено.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
При этом, к такому выводу прихожу исходя из того, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В настоящее время срок давности привлечения ХАК к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать ХАК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ак-Довурак Республики Тыва виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, которые необходимо уплатить на счет получателя платежа:
№
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Ш. Манчыылай